Решение по делу № 2-2017/2013 ~ М-1754/2013 от 07.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Зориной Н.А., с участием представителя истца по доверенности Коробовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/13 по иску Аношкина В.В. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Аношкин В.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований в иске указал: с ****год он зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: г. Иркутск, <адрес>

<адрес>. Спорное жилое помещение было выделено матери истца А., в связи с трудовыми отношениями с воинской частью №, где она проработала много лет, ордер на квартиру не выдавался. ****год А. умерла. ****год в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ФГУ «<...>» путем реорганизации в форме присоединения к ФГУ «<...>» Министерства обороны РФ. Указанный дом является жилищным фондом Министерства обороны РФ, находится в оперативном управлении ФГУ «<...>» Министерства обороны РФ. ****год решением мирового судьи судебного участка № <...> с истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение. В настоящее время задолженность по квартире полностью погашена. Согласно справке о составе семьи, выданной в паспортном столе <адрес> г. Иркутска истец зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в паспорте истца значится регистрация по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Согласно справке о соответствии адресов МУП «БТИ г. Иркутска» от ****год в настоящее время адрес квартиры: г. Иркутск, <адрес>. Истец зарегистрирован в спорной квартире, проживает в ней на законных основаниях, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем полагает, что приобрел право пользования спорной квартирой.

Просит суд признать за ним, Аношкиным В.В., право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В судебное заседание истец Аношкин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем. суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Коробова Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что истец Аношкин В.В. в спорном жилом помещении проживает с ****год., несет все расходы, связанные с содержанием квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях. Одной из гарантий права на жилище выступает конституционный запрет произвольного лишения жилища. Защита конституционного права на жилище происходит в судебном порядке.

Из текста искового заявления, пояснений представителя истца Коробовой Л.Р. следует, что спорное жилое помещение было предоставлено матери истца А. в связи с трудовыми отношениями с войсковой частью №.

Из данных вкладыша трудовой книжки А. от ****год следует, что с ****год по ****год А. состояла в трудовых отношениях с войсковой частью №.

****год А. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти от ****год

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес>, Аношкин В.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ****год, что также подтверждается справкой Паспортного стола <адрес> г. Иркутска от ****год карточкой лицевого счета №.

Справкой МУП «БТИ г. Иркутска» от ****год о соответствии адресов подтверждается, что адрес: <адрес>_, указанный в прочих документах, и адрес: г. Иркутск, <адрес>, указанный в техническом паспорте жилого помещения (квартиры), выданном МУП «БТИ г. Иркутска» на ****год являются адресами одного и того же объекта недвижимости: <...> квартиры, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м, расположенной на <...> этаже <...> <...> жилого дома. В настоящее время адрес квартиры: г. Иркутск, <адрес>. Адрес изменен на основании Распоряжения <...> № от ****год Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе техническим паспортом на жилое помещение, сообщением МУП «БТИ г. Иркутска» от ****год

Из справки склада хранения <...> войсковой части № от ****год следует, что войсковая часть № (<...> арсенал) с ****год переформирована в склад (<...> (г. Иркутск) войсковой части №, согласно <...> Министра обороны РФ от ****год №

Согласно сообщению склада (<...>) (г. Иркутск) войсковой части №, представить документы на жилое помещение о предоставлении А. жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес>, не представляется возможным, так как в имеющейся в войсковой части № (ранее в/ч №), документации отсутствуют какие-либо сведения о распределении вышеуказанного помещения.

Предъявляя исковые требования о признании за ним права пользования жилым помещением, Аношкин В.В. ссылается на то, что в ****год вселился в спорное жилое вместе с матерью А. на имя которой оно было предоставлено. После смерти матери, истец продолжает проживать в спорной квартире, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги, задолженности по оплате за жилое помещение не имеет.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что отношения по пользованию спорным жилым помещением возникли между сторонами до введения в действие нового Жилищного кодекса Российской Федерации, к указанным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года.

Согласно ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

В силу ст. 105 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Их правовое положение регулируется нормами гл. 9 "Жилые помещения специализированного жилищного фонда" Жилищного кодекса РФ. Как указано в ч. 2 ст. 92 ЖК РФ, включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключение его из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, управляющего государственным или муниципальным жилищным фондом.

Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду утверждены постановлением Правительства РФ от ****год N 42. Согласно п. п. 12, 14 указанных Правил включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение из указанного фонда производится на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения.

Помимо этого, согласно пункту 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного П остановлением Правительства Российской Федерации от ****год N 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных положений закона, на жилые помещения распространяется правовой режим служебного жилого помещения при условии соблюдения установленного законом порядка включения его в число специализированного жилищного фонда, несоблюдение данной процедуры является основанием для применения в отношении таких помещений правил, предусмотренных для жилых помещений, занимаемых по договору социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение в Реестре муниципального имущества г.Иркутска, Реестре государственной собственности <адрес>, в реестре федерального имущества не значится.

Доказательств, свидетельствующих о включении спорного жилого помещения в число служебных в установленном законом порядке на момент обеспечения А. жильем либо предоставления этого жилого помещения в качестве служебного на период ее трудовых отношений, ответчиком в материалах дела не представлено.

Ответчиком каких-либо претензий относительно проживания истца в спорном жилом помещении не предъявлялось, более того, судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <...> от ****год исковые требования ФКУ «<...>» Министерства обороны РФ о взыскании с Аношкина В.В. задолженности по оплате за спорное жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворены.

Из текста указанного заочного решения следует, что в соответствии с приказом от ****год № «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ» ФГУ «<...>» Министерства обороны РФ реорганизована путем присоединения к ФГУ «<...>» Министерства обороны РФ.

Отсутствие ордера или договора социального найма спорного жилого помещения не может быть поставлено в вину истцу и не свидетельствует об отсутствии у него права на спорное жилое помещение, поскольку в судебном заседании установлено, что он вселился и проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, оплачивает коммунальные услуги, как в период принадлежности спорного жилого помещения войсковой части, так и после передачи его Министерству обороны РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства не представил, суд рассматривает гражданское дело по имеющимся доказательствам.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая, что истец вселен в установленном на момент вселения порядке, проживает в спорной квартире на законных основаниях, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании за ним права пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих вселение и проживание истца в спорное жилое помещение с соблюдением установленного законом порядка, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░