Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-13/2019 от 23.04.2019

Материал №4/13-13/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возврате ходатайства для устранения недостатков

г. Саранск Республики Мордовия 20 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Коняшкин А.В., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению ходатайства Чернова А.С. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.11.2011,

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2019 в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступило ходатайство Чернова А.С. от 19.04.2019 о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.11.2011 вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК Российской Федерации (с дополнениями к нему от 25.04.2019, поступившими в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия 26.04.2019).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений, то есть содержит ли оно необходимые сведения для его рассмотрения. И в тех случаях, когда ходатайство не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению, оно подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения.

Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена статьёй 396 УПК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК Российской Федерации.

Для разрешения ходатайства необходимы надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда) копии приговора (приговоров), но которому (которым) осуждённый отбывает наказание; копии всех иных приговоров в отношении осуждённого, судимость по которым не погашена; копии приговоров, по которым судимость хотя и погашена, но которые были учтены при постановлении приговоров, упомянутых ранее; а также копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место.

Вместе с тем, данные требования осуждённым Черновым А.С. в полном объёме не выполнены.

Из приговора Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.11.2011 усматривается, что окончательное наказание ЧерновуА.С. назначено с применением положений статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, с учётом приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 28.04.2010.

Таким образом, помимо приговора Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.11.2011 осуждённому Чернову А.С. к своему ходатайству необходимо приложить копию приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 28.04.2010, а также копию постановления Ленинского районного суда г.Саранска от 07.09.2011 и копию кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 09.11.2011, изменивших указанный приговор.

Кроме того, осуждённый Чернов А.С. не назвал причин, препятствующих предоставлению этих документов, и оценить объективность этих причин у суда возможности не имеется. Представление документов, необходимых для рассмотрения ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, является обязанностью осуждённого.

При этом, по смыслу закона суд оказывает содействие осуждённому в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абзац 4 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Поскольку в материалах, поступивших в суд, не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, а именно не приложены копия приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 28.04.2010, копия постановления Ленинского районного суда г.Саранска от 07.09.2011 и копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 09.11.2011, изменившие указанный приговор, суд считает необходимым возвратить данное ходатайство Чернову А.С. для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить Чернову А. С. его ходатайство о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.11.2011 вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК Российской Федерации, для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым Черновым А.С., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления суда.

Судья А.В. Коняшкин