Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-165/2016 от 28.06.2016

№ 1-165/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

05 августа 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Алферове А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Вертилецкой А.Е., защитника Митюкова О.Г., представившего удостоверение № 1841 и ордер № 269 от 03.08.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гвоздева Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, 4.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железногорского городского суда находится уголовное дело по обвинению Гвоздева Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Предварительным расследованием Гвоздев Д.В. обвиняется в том, что 21.01.2016 в дневное время около 12 часов 30 минут, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному между подъездами № 7 и 8 дома № 60 по ул. Восточная в г. Железногорске Красноярского края автомобилю «Dodge Stratus» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, при помощи ключа, открыл багажник, откуда достал балонник и домкрат, при помощи которых демонтировал, тем самым тайно с корыстной целью похитил два колеса шипованной зимней резины R 15, каждое стоимостью 1583 рубля 25 копеек, два литых диска «Dodge» R 15, каждый стоимостью 1125 рублей. После чего, Гвоздев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. На следующий день, 22.01.2016 года, Гвоздев Д.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом, вновь подошел к автомобилю «Dodge Stratus» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, припаркованным в вышеуказанном месте, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи домкрата и балонника демонтировал, тем самым тайно похитил два колеса шипованной зимней резины R 15, каждое стоимостью 1583 рубля 25 копеек, два литых диска «Dodge» R 15, каждый стоимостью 1125 рублей. Далее, Гвоздев Д.В. открыл капот данного автомобиля, откуда отсоединив клеммы, тайно похитил аккумуляторную батарею «Varta» емкостью 55 А/ч, стоимостью 1496 рублей., а также из багажника данного автомобиля тайно похитил четыре колеса летней резины «Тоуо», стоимостью 2708 рублей 25 копеек каждое. После чего, Гвоздев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23162 рубля.

Кроме того, Гвоздев Д.В, обвиняется в том, что 20.03.2016 около 23 часов 30 минут реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к гаражам, расположенным около дома № 2 «а» по ул. Андреева в г. Железногорске Красноярского края и подошел к припаркованному в указанном месте автомобилю «Toyota Sprinter» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой ключа, открыл багажник, откуда достал домкрати балонник, при помощи которых демонтировал, тем самым тайно с корыстной целью похитил, четыре колеса в сборе: четыре литых диска алюминиевых 5- ти спицевых R 14, каждый стоимостью 763 рубля 75 копеек, четыре шины «Bridgestone» всесезонные R14, каждая стоимостью 2197 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО2 После чего, Г воздев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 845 рублей.

Кроме того, Гвоздев Д.В. обвиняется в том, что 23.03.2016 в дневное время он находился в квартире, расположенной по <адрес>, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 Реализуя задуманное, Гвоздев Д.В. 23.03.2016 года в дневное время, находясь в комнате в квартире по вышеуказанному адресу, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО3 телевизор «Samsung» 25 дюймов с пультом дистанционного управления общей стоимостью 4723 рубля. С похищенным имуществом Гвоздев Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб.

Гвоздев Д.В. умер 16.07.2016 года, о чем Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС произведена запись акта о смерти №....

В судебном заседании прокурор полагала подлежащим прекращению данное уголовное дело по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого Гвоздева Д.В.

Законный представитель Гвоздева Д.В. его мать ФИО4 не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Гвоздева Д.В. в связи с его смертью, о чем адресовала суду письменное заявление, в котором просила разрешить заявление без ее участия.

Защитник Митюков О.Г. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Гвоздева Д.В. в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлялись в установленном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого или подозреваемого.

Согласно п. 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Поскольку подсудимый Гвоздев Д.В. умер, его законный представитель мать ФИО4 не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с его смертью, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании п.4 4.1 ст. 24 и п.1 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гвоздева Д.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт с дактилоплёнками, - хранить при деле; ключ с брелоком, СТС, страховой полис, копию договора аренды транспортного средства находящиеся у потерпевшей ФИО2, - оставить ей по принадлежности; паспорт выданный Гвоздеву Д.В. оставить за ним; два ключа, СТС, страховой полис находящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова