Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3707/2017 ~ М-2711/2017 от 18.04.2017

       Дело №2-3707/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2017 года                                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием Алешина А.А., представителя ответчика Козинской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Алешина А. Д. к Управлению Пенсионного фонда в Центральном районе г. Волгограда о признании незаконным действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Алешин А. Д. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в Центральном районе г. Волгограда о признании незаконным действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что 21.03.2017г. в рамках исполнительного производства №... судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Волгограда Садовской В.В. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Алешина А.Д., и данное постановление было направлено для исполнения по месту получения дохода должника - в УПФР (ГУ) в Центральном районе г. Волгограда для производства удержаний в размере 50% ежемесячно пенсии и иных доходов должника.

Полагает, что действия ответчика по взысканию суммы превышающей прожиточный минимум пенсионера в размере 8 000 рублей незаконны.

Просит с учетом уточненных требований признать незаконными действия Управления Пенсионного фонда в Центральном районе г. Волгограда по выполнению незаконного требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на установленную величину прожиточного минимума пенсионера исчисляемой 9 931 рубль 59 копеек незаконными.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда в Центральном районе г. Волгограда в пользу Алешина А. Д. денежные средства в размере 12 136 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Козинцева Е.С. против требований возражала, полагала их необоснованными.

Третье лицо УФССП в Центральном районе г. Волгограда в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено, о причинах неявки суд не уведомило.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 18.02.2013г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Волгограда на основании исполнительного листа № ВС 029822163 от 01.12.2013г., выданного Центральным районным судом г. Волгограда по делу №... возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Алешина А.Д. в пользу МБУ ЖКХ Центрального района Волгограда задолженности в размере 52 339 руб. 84 коп.

16.09.2016г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Волгоград на основании судебного приказа № 2А-118-683/2016 от 24.06.2016г., выданного судебным участком № 118 Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Алешина А.Д. в пользу УФК по Волгоградской области (Инспекция ФНС по Центральному району г. Волгограда) суммы в размере 3 907 руб. 83 коп.

21.03.2017г. в рамках исполнительного производства №... судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Волгограда Садовской В.В. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Алешина А.Д., и данное постановление было направлено для исполнения по месту получения дохода должника - в УПФР (ГУ) в Центральном районе г. Волгограда для производства удержаний в размере 50% ежемесячно пенсии и иных доходов должника.

Доводы истца о том, что ответчик действует неправомерно, удерживая денежную сумму с пенсии, опровергаются материалами дела и не соответствуют требованиям закона.

Судом установлено, что Управлением Пенсионного фонда в Центральном районе выполняются законные требования судебного пристава исполнителя, которые являются обязательными.

В связи с чем, у суда не имеется оснований для признаний действий ответчика незаконными, и взыскании денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не предоставлено доказательств о причинении морального вреда, данные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Алешина А. Д. к Управлению Пенсионного фонда в Центральном районе г. Волгограда о признании незаконными действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                         Е.А. Могильная

...