Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2013 ~ М-80/2013 от 11.03.2013

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Игарский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 с участием зам. прокурора <адрес> ФИО8,при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> (в порядке ст.45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранению <адрес> об обязании оснастить скорую помощь расположенную по адресу: <адрес> средствами для записи разговоров в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранению <адрес> об обязании оснастить скорую помощь расположенную по адресу: <адрес> средствами для записи разговоров в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируют тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка деятельности муниципального бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> расположенная по адресу: <адрес> в части соблюдения требований законодательства о здравоохранении.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.    

В судебном заседании зам.прокурора <адрес> ФИО6 поддержал заявленные требования.

     Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенной о дне с слушания дела в судебное заседание не явился. исковые требования прокурора <адрес> признал и пояснил.

Неисполнение участниками процесса процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин отсутствия позволяет сделать вывод об отсутствии таковых, что в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд, определив, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    Согласно ст. 41 Конституции РФ – каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственный и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден порядок оказания скорой медицинской помощи

    В п. 10 указанного приказа закреплено, что рабочие места в оперативном отделе( диспетчерской) должны быть оснащены средствами для записи разговоров.

    Однако в нарушении указанных положений скорая помощь <адрес> не оснащены средствами для записи разговоров.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес>» оснастить скорую помощь расположенную по адресу: <адрес> средствами для записи разговоров в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Судья              ФИО10