Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2021 ~ М-35/2021 от 03.03.2021

Гражданское дело № 2-87/2021

УИД 24RS0045-01-2021-000075-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.М. Морозовой,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Захарова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПАО «Совкомбанк» обратился в Саянский районный суд с иском к Захарова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировали тем, что 04.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчик был заключен кредитный договора №1992692316, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 108 956 рублей 20 копеек под 18,9% годовых, сроком на 18 месяцев. Просроченная задолженность по кредиту возникла 05.03.2019 года, на 13.02.2021 продолжительность просрочки составляет 401 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2020 года, на 13.02.2021 год суммарная продолжительность просрочки составляет 401 день. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 77 018 рублей 64 копейки. По состоянию на 13.02.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 51 833 рубля 81 копейка, из которых: Просроченная ссуда 46 026 рублей 49 копеек; Просроченные проценты 2 458 рублей 30 копеек; Проценты по просроченной ссуде 810 рублей 84 копейки; Неустойка по ссудному счету 1691 рубль 10 копеек; Неустойка на просроченную ссуду 847 рублей 08 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении способа возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика Захаровой С.В. в пользу банка сумму задолженности 51 833 рубля 81 копейка, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 755 рублей 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Захарова С.В. не явилась о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично, возражений относительно исковых требований не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает с согласия сторон рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с положениями статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 1144400000425.

04.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчик был заключен кредитный договора № 1992692316, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 108 956 рублей 20 копеек под 18% годовых, сроком на 18 месяцев. Срок возврата кредита 04.07.2020 года.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита – количество платежей по возврату 18. Минимальный обязательный платеж составляет 6996 рублей 23 копейки. При наличии у заемщика непогашенных задолженностей на дату расчета, просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при их наличии). Их оплата производится дополнительно к сумме МОП.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита – если были нарушены условия оплаты кредита и уплата процентов за пользование кредитом по договору, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи5 ФЗ от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите».

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита – банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права и по договору третьим лицам без согласия заемщика.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 05.03.2019 года, на 13.02.2021 года продолжительность просрочки составляет 401 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2020 года, на 13.02.2021 год суммарная продолжительность просрочки составляет 401 день. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 77 018 рублей 64 копейки.

По состоянию на 13.02.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 51 833 рубля 81 копейка, из которых: Просроченная ссуда 46 026 рублей 49 копеек; Просроченные проценты 2 458 рублей 30 копеек; Проценты по просроченной ссуде 810 рублей 84 копейки; Неустойка по ссудному счету 1691 рубль 10 копеек; Неустойка на просроченную ссуду 847 рублей 08 копеек.

11.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 121 в Саянском районном суде Красноярского края по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ № 2-465-121/2020 о взыскании с Захаровой С.В. задолженности по кредитному договору № 1992692316 от 04.01.2019 года по состоянию на 19.05.2020 года в сумме 51 833 рублей 81 копейка и госпошлина в сумме 877 рублей 51 копейка, а всего в размере 52 711 рублей 32 рублей.

18.12.2020 года на основании поданных возражений Захаровой С.В. мировым судей судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа.

Банк направил ответчику уведомление об изменении способа возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В обоснование возражений относительно несогласия с данным расчетом иного расчета ответчиком не представлено, доказательств исполнения кредитного обязательства также не предоставлено. Последний платеж осуществлен 05.03.2019 год.

Пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт существенного нарушения заемщиками условий кредитного договора по своевременному погашению кредита, в связи с чем кредитная задолженность истребована досрочно на основании пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчикам кредит в согласованном размере, а ответчики, взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняют длительное время, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумме 1 755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 01 (одна) копейка, представив платежное поручение № 680 от 17.02.2021 и №423 от 26.05, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Захарова С.В. задолженность по кредитному договору № 1992692316 от 04.01.2019 года в сумме 51 833 (пятьдесят одну тысячу восемьсот тридцать три) рубля 81 (восемьдесят одну) копейку.

Взыскать с ответчика Захарова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 01 (одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.М. Морозова