Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2014 (2-10369/2013;) ~ М-10057/2013 от 26.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2014г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СОАО «ВСК» к Харитонову Андрею Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «ВСК» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обосновании своих исковых требований указав, что 14.03.2013г. произошло ДТП, в результате которого а/м Сузуки Гранд Витара, № были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб. СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования автокаско граждан на основании страхового акта выплатило Двирнык Д.В. страховое возмещение в сумме 363 758руб., с учетом износа 254 949руб. 76коп. Органами ГИБДД в ДТП была установлена вина Харитонова А.А., чья гражданская ответственность застрахована у ООО «Россгострах». Лимит ответственности по ОСАГО составляет 120 000руб., однако оставшуюся часть ущерба ответчик до настоящего времени не возместил, поэтому просит взыскать с Двирнык Д.В. материальный ущерб в сумме 134 949руб. 76коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 899руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в объеме изложенном в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки не сообщил.

    Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что14.03.2013г. в 00ч10мин на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием а/м Сузуки Гранд Витара, №, под управлением водителя Двирнык Д.В. и а/м №, №, под управлением водителя Харитонова А.А., принадлежащий на праве собственности Давыдову А.А.

Из материалов дела видно, что автомашина Двирнык Д.В. была застрахована истцом по рискам хищение, ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомашины Двирнык Д.В. составила 363 758руб. 07коп. (с учетом износа 254 949руб. 76коп.), что подтверждается представленными доказательствами.

Как видно из материалов дела истец выплатил сумму страхового возмещения Двирнык Д.В. в полном объеме.

Гражданская ответственность Харитонова А.А. была застрахована по риску ОСАГО в ООО «Росгосстрах», лимит ответственности по ОСАГО составляет 120 000руб., оставшееся часть размера в сумме 134 949руб. 03коп. возмещена ответчиком не была. Органами ГИБДД в ДТП установлена вина Харитонова А.А. нарушившего ст.8.4 ПДД, что и явилось причиной ДТП.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования СОАО «ВСК» к Харитонову А.А. о возмещении ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 134 949руб. 76коп., законными и обоснованными, поскольку на основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 899руб., т.к. подтверждается доказательствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования СОАО «ВСК» к Харитонову Андрею Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

    Взыскать с Харитонова Андрея Александровича в пользу СОАО «ВСК» материальный ущерб в сумме 134 949руб. 76коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 899руб., а всего взыскать 138 848(сто тридцать восемь тысяч восемьсот сорок восемь)руб. 76коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 29.01.14г.

Председательствующий С. Ю. Сёмин