Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5530/2021 ~ М-4783/2021 от 27.08.2021

УИД 63RS0038-01-2021-007390-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием истца Соловова В.И.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5530/2021 по исковому заявлению Соловова В.И. к Узокову Н.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соловов В.И. обратился изначально в суд с исковым заявлением к Узюкову Н.Т. в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В последующем истец свои требования уточнил и просил Узокова Н.Т. признать утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником вышеуказанной квартиры. В указанной квартире кроме истца зарегистрирован ответчик Узоков Н.Т. – его друг, которого он зарегистрировал по просьбе последнего, когда он некоторое время проживал в спорной квартире после переезда в г. Самара. Ответчик выехал из спорной квартире в январе 2020 г., расходов по оплате коммунальных платежей не несет. Регистрация ответчика в указанной квартире препятствует истцу как собственнику распоряжаться ею, а также истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. В связи с указанным истец обратился в суд с данным иском за защитой своих прав, заявив также требования о взыскании государственной пошлины.

Истец Соловов В.И. в судебном заседанииисковые требования поддержал, пояснения дал в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Ответчик Узоков Н.Т. о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск в судебное заседание не предоставил, ходатайств не заявлял.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОП №1 УМВД России по г. Самаре о дате судебного заседания уведомлен, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Свидетель С.Р.З., допрошенная в судебном заседании, показала, что истец ей знаком, с ответчиком она не знакома, неприязни ни к кому не испытывает. В 2020 г. истец обратился к ней с просьбой о помощи в продаже квартиры по адресу: <адрес>. Ей известно, что по данному адресу там зарегистрирован узбек, но он там не проживает с 2020г. Мне это известно, потому что мне говорил это Соловов В., и она была в данной квартире. Также Соловов В. ей сказал, что Узоков приходится ему другом

Выслушав участников процесса и показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №173 в редакции от 14.08.2002 г., следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.11 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ необходимо иметь в виду, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Установлено в судебном заседании, что Соловов В.И. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется регистрационная запись № от *** (л.д.6).

Согласно справке «НО ЖК №216» от *** (л.д.14) в указанном жилом помещении зарегистрированы: Узоков Н.Т. и У.А.Н..

Как следует из пояснений истца, а также подтверждается показаниями свидетеля С.Р.З., в указанной квартире Узоков Н.Т. не проживает с января 2020, его вещи там не находятся, расходов по содержанию спорного имущества ответчик не несет, что подтверждается копиями платежных документов, предоставленных стороной истца, членом семьи собственника квартиры – истца по делу, не является и его регистрация препятствует истцу и членам его семьи пользоваться и распоряжаться принадлежащим истцу имуществом.

С учетом изложенного, учитывая, что доказательств наличия соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о сохранении за последним права пользования жилым помещением, в материалах дела не имеется, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам действующего законодательства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Факт оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается чек-ордером от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловова В.И. к Узокову Н.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Узокова Н.Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Узокова Н.Т. в пользу Соловова В.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.11.2021 г.

Судья -                            Л.Н. Мячина