Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2010 ~ М-3400/2010 от 18.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июля 2010 года         г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.

с участием адвоката Харланчева И.В.

при секретаре Козулиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3369/10 по иску ОАО Коммерческий Банк «Солидарность» в лице филиала в г.Сызрань к Гуськовой ФИО10 и Гуськову ФИО11 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между ним в лице филиала в г.Сызрань и ответчицей Гуськовой ФИО7 был заключен кредитный договор №00, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 238 000 рублей на срок до **.**.**** г. под 19% годовых. В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** г. между банком и ответчиком Гуськовым А.В. был заключен договор поручительства № №00/2, согласно которому поручитель обязуется солидарно с Гуськовой Л.А. отвечать перед банком за исполнение последним своих обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора Гуськова Л.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в сумме 8 910 рублей. В соответствие с п. 2.6 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов сумма непогашенной части ссудной задолженности и сумма неуплаченных процентов переносятся соответственно на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Со стороны заемщика Гуськовой Л.А. имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик и поручитель извещались о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не приняли. На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть досрочно кредитный договор от **.**.**** г. № №00 заключенный между ОАО КБ «Солидарность» в лице филиала в г.Сызрань и Гуськовой Л.А.; а также взыскать в его пользу с ответчиков Гуськовой Л.А. и Гуськова А.В. солидарно: сумму основного долга - 146 191 рубль, сумму процентов за пользование кредитом - 12 995 рублей, сумму неустойки - 5 527 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4 494 рубля 26 копеек, а всего - 169 207 рублей 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца Степанов Г.А. иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше, и дополнил, что Гуськова Л.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора, вносила платежи с просрочкой и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Ответчики Гуськова Л.А. и Гуськов А.В. в судебное заседание не явились, уведомить их о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и указанному в договорах месту жительства они не проживают, что подтверждается почтовыми уведомлениями о невозможности вручить им судебные повестки и телеграмму, фактическое место их жительства в настоящее время не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков - адвокат Харланчев И.В., иск оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителей истца и ответчиков, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.**.**** г. Гуськова Л.А. заключила с ОАО КБ «Солидарность» в лице филиала в г.Сызрань кредитный договор № №00, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 238 000 рублей сроком до **.**.**** г.. Согласно условиям указанного договора Гуськова Л.А. уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки - 19% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в сумме 8 910 рублей.

Согласно п. 2.6 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов, предусмотренных п.п. 2.4 и 2.5 настоящего договора, в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности и сумма неуплаченных процентов переносятся соответственно на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.1 указанного выше кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик более чем на 5-ть дней просрочил возврат части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 238 000 рублей, которые получены Гуськовой Л.А., после чего она распорядилась ими по своему усмотрению.

Вместе с тем, судом установлено, что в целях обеспечения обязательств по указанному выше кредитному договору **.**.**** г. ответчик Гуськов А.В. заключил с ОАО КБ «Солидарность» в лице филиала в г.Сызрань договор поручительства № №00, согласно которому он обязался солидарно с заемщиком - Гуськовой Л.А., отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Ответчица Гуськова Л.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускала просрочку в платежах, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик и поручитель уведомлялись банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не приняли.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от **.**.**** г. № №00, договором залога автотранспорта от **.**.**** г. № №00/1, договором поручительства от **.**.**** г. № №00 мемориальным ордером от **.**.**** г. № №00 платежным поручением от **.**.**** г. № 450, выпиской по лицевому счету заемщика, требованиями о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ОАО КБ «Солидарность» в лице филиала в г.Сызрань удовлетворить: расторгнуть досрочно кредитный договор от **.**.**** г. № №00/АВТО, заключенный между истцом и Гуськовой Л.А.; а также взыскать в пользу истца с ответчиков Гуськовой Л.А. и Гуськова А.В. солидарно: сумму основного долга - 146 191 рубль, сумму процентов за пользование кредитом - 12 995 рублей, сумму неустойки - 5 527 рублей, а всего - 164 713 рублей.

Суммы просроченной части кредита, процентов и неустойки, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно. Ответчики представленный расчет в суде не оспорили.

Учитывая сумму полученного Гуськовой Л.А. кредита, срок нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства, то обстоятельство, что условие о взыскании неустойки предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанную выше сумму неустойки - 5 527 рублей, соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» в лице филиала в г.Сызрань расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4 494 рубля 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Коммерческий Банк «Солидарность» в лице филиала в г.Сызрань к Гуськовой ФИО8 и Гуськову ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть досрочно кредитный договор от **.**.**** г. № №00, заключенный между ОАО Коммерческий Банк «Солидарность» в лице филиала в г.Сызрань и Гуськовой №00.

Взыскать с Гуськовой №00 и Гуськова №00 солидарно в пользу ОАО Коммерческий Банк «Солидарность» в лице филиала в г.Сызрань: сумму основного долга - 146 191 рубль, сумму процентов за пользование кредитом - 12 995 рублей, сумму неустойки - 5 527 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4 494 рубля 26 копеек, а всего - 169 207 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья         Непопалов Г.Г.