Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30508/2017 от 29.09.2017

Судья Жирнов М.Л. Дело № 33-30508/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Беленкова В.И., Клубничкиной А.В.

при секретаре Кротовой В.В.

рассмотрела в заседании от 04 октября 2017 года частную жалобу Ситниковой О.И.

на определение Можайского городского суда Московской области от 18 ноября 2016 года о возврате частной жалобы на определение суда от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по делу по иску Ситниковой О. И. к ДНП «Красновидово» об отмене и признании недействительными протоколов.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу решением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Ситниковой О.И. к ДНП «Красновидово» об отмене и признании недействительными протоколов общих собраний членов ДНП.

<данные изъяты> Ситникова О.И., а <данные изъяты> ДНП «Красновидово» обратились в суд с заявлениями о взыскании с другой стороны понесенных судебных расходов.

Определением суда от <данные изъяты> частично удовлетворено заявление ДНП «Красновидово» и в его пользу с Ситниковой О.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Определением суда также от <данные изъяты> частично удовлетворено заявление Ситниковой О.И. и в ее пользу с ДНП «Красновидово» взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

<данные изъяты> представителем Ситниковой О.И. – Ситниковым В.А. в Можайский городской суд были поданы частные жалобы на оба определения Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов. К жалобам приложены ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением суда от <данные изъяты> частная жалоба представителя Ситниковой О.И. на определение суда от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов с ДНИ «Красновидово» в пользу Ситниковой О.И. возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.

В частной жалобе Ситникова О.И. просит указанное определение суда отменить в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая истице частную жалобу, суд руководствовался положениями ст. 324 ГПК РФ и указал, что к ней приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов с ДНП «Красновидово» в пользу Ситниковой О.И., то есть на другое определение суда. При этом сама частная жалоба просьбы о восстановлении пропущенного срока не содержит.

Судебная коллегия находит такой вывод суда ошибочным, так как из материалов дела видно, что к обеим частным жалобам Ситниковой О.И. были приложены ходатайства о восстановлении срока на их подачу с отметкой о принятии их Мытищинским городским судом <данные изъяты> (л.д. 130-131, 168).

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возвращения истице частной жалобы как поданной в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы Ситниковой О.И. на определение суда от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии частной жалобы Ситниковой О.И. на определение суда от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов.

Председательствующий:

Судьи: