Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3373/2021 ~ М-3411/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-3373/2021

76RS0022-01-2021-003833-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 221 128 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № требования ФИО удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 221 128 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (№) постановлено:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг к ФИО удовлетворить частично.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № изменить, изложив его в следующей редакции:

Требования ФИО о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

ПАО СК «Росгосстрах» было исполнено решение финансового уполномоченного, денежные средства в размере 221 128 руб. перечислены ответчику (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, у ответчика возникла обязанность перед истцом о возврате денежных средств в размере 171 128 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Однако, ответчик до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств истцу не исполнил.

В связи с чем, суд пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик знал или должен был знать о наличии у него неосновательного обогащения с момента вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №. Иных доказательств в материалах дела не имеется.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в размере 4 564,19 руб.

Поскольку указанная сумма не возвращена, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, следовательно, истец вправе требовать взыскание процентов за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 171 128 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 564,19 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины 4 622,56 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая