Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2150/2016 ~ М-1975/2016 от 01.08.2016

дело № 2-2150/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2016 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Алексеевой А.М.,

с участием представителя ответчика Сатубалдина Е.Н. – адвоката Сидякина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатубалдиной Р.Ч к Сатубалдину Е.Н о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Сатубалдина Р.К. обратилась в суд с иском к Сатубалдину Е.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, она является собственником <адрес> в <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован <данные изъяты> Сатубалдин Е.Н., который не является членом ее семьи, соглашение о пользовании жилым помещением с ним не заключалось.

В связи с указанными обстоятельствами, просит суд признать ответчика утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Слушание данного гражданского дела назначалось судом на 29 сентября 2016 года и на 30 сентября 2016 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом. Однако истец Сатубалдина Р.К. в указанные дни в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Сатубалдиной Р.Ч. без рассмотрения.

При этом необходимо отметить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Сатубалдиной Р.Ч к Сатубалдину Е.Н о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.

Судья

Октябрьского районного суда г. Орска (подпись) Н.В. Фирсова