Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27571/2021 от 19.07.2021

Судья – Бондаренко О.В.      Дело № 33-27571/21

По первой инстанции № 13-75/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2021 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Трудовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе представителя должника ООО АФ «Новощербиновская» Магаляса Е.В. на определение судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2021 года об удовлетворении заявления взыскателя в выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного

У С Т А Н О В И Л:

Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 5 ноября 2019 года исковые требования Белоусова В.А. к ООО АФ «Новощербиновская» о защите трудовых прав удовлетворены частично, взыскана задолженность по заработной плате, компенсация морального вреда.

Белоусов В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил выдать дубликат исполнительного листа на основании указанного решения суда. В обосновании заявленных требований указывает на утерю оригинала исполнительного листа при подаче его к добровольному исполнению ответчику и не исполнение решения суда.

Обжалуемым определением судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2021 года удовлетворено заявление взыскателя было удовлетворено.

На указанное определение представителем должника по доверенности Магалясом Е.В. подана частная жалоба. Ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения, просит его отменить ввиду не установления обстоятельств и времени утраты исполнительного листа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда обоснованным.

Удовлетворяя заявленные взыскателем требования суд первой инстанции, установил обоснованность требований взыскателя в связи с утратой оригинала исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом районного суда, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку факт утраты нашел свое подтверждение материалами дела, факт утраты подлинного исполнительного листа, под которым понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы необоснованными.

Доводы частной жалобы выводы судьи не опровергают и направлены на воспрепятствование исполнения судебного решения, что расценивается судом как злоупотребление правом.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: