Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2021 ~ М-76/2021 от 19.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 2 » апреля 2021 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2021 по иску Трегубова Юрия Святославовича к Томиной Инге Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 3.06.2019 года передал ответчице в долг 164000 рублей, в подтверждение чего имеется ее расписка, по условиям которой срок возврата определен 4.09.2019 года и в случае неуплаты предусмотрено увеличение данной суммы на 10% ежемесячно. Однако до настоящего времени деньги не возвращены. 26.11.2019 года мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании данной суммы, который определением от 11.01.2021 года был отменен. В связи с этим просил взыскать с нее данную сумму основного долга, проценты за пользование займом за период с 5.09.2019 года по 5.02.2021 года в размере 278000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7628 рублей и услуг представителя 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчица о месте и времени рассмотрения дела извещалась, не явилась, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, пояснившего, что указанные в расписке проценты подразумевались как проценты за пользование займом, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений на них.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии между сторонами заемных отношений, что подтверждается представленной истцом распиской (договором займа) о получении Томиной И.А. от Трегубова Ю.С. в долг денежных средств в сумме 164000 рублей сроком на 3 месяца (до 4.09.2019 года) с указанием на то, что в случае невыплаты данной суммы в срок в последующем она будет увеличиваться на 10% в месяц до полного погашения. 26.11.2019 года мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании с Томиной И.А. в пользу Трегубова Ю.С. долга по договору займа (расписке) от 3.06.2019 года в сумме 164000 рублей, который определением от 11.01.2021 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Нахождение расписки у истца, а также вынесение судебного приказа свидетельствует о невыполнении ответчицей обязательств по возврату денег, доказательств обратного ей не представлено, заем по безденежности не оспаривается, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными. Не смотря на то, что в судебном приказе не фигурировали предъявленные к взысканию проценты, с учетом указания на них в договоре займа, объяснений представителя и отсутствия сведений, позволяющих установить иные, нежели озвученные им юридические обстоятельства, касающиеся их правовой природы, требования об их взыскании является правомерными. Расчет задолженности приведен, является арифметически верным и берется судом за основу. Данных о ее уменьшении не имеется и ответчицей не представлено.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 7628 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг представителя по договору от 10.02.0021 года, заключенному с С., составившие к настоящему времени 25000 рублей, о чем имеется кассовый чек от 10.02.2021 года. Данная сумма представляется разумной и обоснованной с учетом объема и степени сложности дела, участия в нем представителя.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 442800 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 7628 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 25000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ 475428 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░