Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-39/2018 от 16.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Поляковой Юлии Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденной приговором Ленинского районного суда Тульской области от 29 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 29 сентября 2015 года) по 16 составам преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и по двум составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (под стражей с 21 июня 2010 года), отбывающей наказание в участке колонии-поселения (УКП) ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

осужденная Полякова Ю.Г. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит на основании ст.10 УК РФ применить в отношении нее изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ. Просит также учесть время ее нахождения в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу до ее направления в исправительную колонию общего режима, время ее перемещения из следственного изолятора до исправительной колонии общего режима и ее последующее перемещение между исправительными учреждениями.

Осужденная Полякова Ю.Г. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещена под расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство без ее участия, и указывает, что не нуждается в услугах адвоката, что не связано с ее материальным положением.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в судебном заседании не принимал участия. О времени и месте рассмотрения материала о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, извещен.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. полагал подлежащим частичному удовлетворению ходатайства осужденной и необходимым применить изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ.

Выслушав мнение помощника прокурора Серикова А.О., исследовав материал о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и личное дело осужденной, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, усиливающий наказание обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайств осужденных о смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, суд может основывать свое решение только на тех обстоятельствах, которые были установлены вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержащееся в ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции уголовного закона, в том числе предусматривает смягчение наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ суд не связан доводами самого ходатайства.

Полякова Ю.Г. осуждена приговором Ленинского районного суда Тульской области от 29 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 29 сентября 2015 года) по 16 составам преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и по двум составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени содержания осужденной под стражей до приговора с 21 июня 2010 года.

Приговор вступил в законную силу 17 августа 2011 года – согласно кассационному определению.

Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частями 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, в соответствии с которыми установлено следующее. 3.1 - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 3.2 - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст.ст.205-205.5, ч.ч.3, 4 ст.206, ч.4 ст.211, ч.ч.2, 3 ст.228, ст.ст.228.1, 229, 275, 276, 361, УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст.277-279 и 360 УК РФ. 3.3 - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. 3.4 - время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

При установленных выше по приговору в отношении Поляковой Ю.Г. обстоятельствах внесенные изменения в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ улучшают ее положение и в силу ст.10 УК РФ имеют в отношении нее обратную силу, а значит подлежат применению.

Таким образом, исходя из положений ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), необходимо зачесть время содержания Поляковой Ю.Г. под стражей с 21 июня 2010 года по день вступления приговора в законную силу – 17 августа 2011 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Доводы ходатайства осужденной о зачете времени ее нахождения в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу до ее направления в исправительную колонию общего режима, время ее перемещения (следования) из следственного изолятора до исправительной колонии общего режима и ее последующее перемещение (следование) между исправительными учреждениями, в том числе до колонии-поселении, где в настоящее время она отбывает наказание, не основаны на указанных выше положениях ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) и сводятся к неверному толкованию закона.

Других изменений, которые имели бы обратную силу в отношении осужденной и улучшали ее положение по указанному выше приговору Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ в Общую и Особенную часть УК РФ не вносилось.

По изложенным мотивам ходатайство осужденной подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

частично удовлетворить ходатайства осужденной Поляковой Юлии Геннадьевны о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 29 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 29 сентября 2015 года).

По приговору Ленинского районного суда Тульской области от 29 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 29 сентября 2015 года) на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Поляковой Юлии Геннадьевны под стражей с 21 июня 2010 года по день вступления приговора в законную силу 17 августа 2011 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья      . Д.А. Малинин