Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2015 ~ М-97/2015 от 16.01.2015

Дело № 2 - 348/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре Ш.Е.,

с участием представителя ответчика К.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.О. к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации -- о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Р.О. обратился в Свободненский городской суд -- с иском к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации -- о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В иске в обоснование заявленных требований указал, что -- умерла его прабабушка Д.О. После ее смерти остался жилой дом, расположенный по адресу: --, принадлежавший ей на праве собственности. После смерти Д.О. в указанном доме проживали его родственники - бабушка Р.Н. и его отец Р.А., которые также скончались. Он является единственным наследником. Всю свою жизнь он имеет непосредственное отношение к жилому дому, обрабатывает земельный участок, следит за домом, собирается в нем проживать. Обратившись к нотариусу для оформления своих прав на наследство, получил отказ по причине пропуска срока для принятия наследства. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: --, в порядке наследования смерти Д.О.

При рассмотрении настоящего дела судом были назначены судебные заседания на -- и -- г., в которые истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка и отчет об отправке СМС в деле. О причинах своей неявки суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика – Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации -- К.И. просит оставить заявление без рассмотрения, т.к. истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание. Не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, -- истец обратился в Свободненский городской суд -- с вышеуказанным иском.

Судом по настоящему делу назначался ряд судебных заседаний, в которые -- и -- истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени их проведения, не явился, о причинах своей неявки, располагая для этого достаточным временем, суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, и, принимая во внимание, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление Р.О. к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации -- о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере -- руб. -- коп., что подтверждается соответствующим платёжным документом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Р.О. к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации -- о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право заявить ходатайство, обратившись в Свободненский городской суд --, об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Р.О. уплаченную им госпошлину в размере -- (--) руб. -- коп. по квитанции Россельхозбанк от -- г.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Свободненский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского городского суда О.А. Сиваева