Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2268/2021 ~ М-1254/2021 от 24.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Гарлоевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268/2021 по иску Татауровой Л.Ф. к Дзинтер Н.И. о взыскании денежной суммы,

установил:

Татаурова Л.Ф., ссылаясь на нарушение своих имущественных прав, обратилась в суд с требованиями о денежном возмещении за счет Дзинтер Н.И. в размере 92.000 руб. материального ущерба, причиненного залитием ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ей квартиры <адрес>.

В ходе разбирательства по спору сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого:

1.Истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшает размер исковых требований до 65 000 рублей (размер ущерба), а размер судебных издержек - до 4 000 рублей (оплата услуг оценщика).

2.Ответчик выплачивает Истцу в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры Истца, и сопутствующих расходов, 69 000 рублей в следующем порядке:

- 20 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 25 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 12 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 12 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата производится в безналичном порядке на счет Истца, реквизиты которого Истцом Ответчику представлены в момент подписания мирового соглашения.

3. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ Истцу в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70%, исчисляемая от суммы поддерживаемых исковых требований, оставшиеся 30% государственной пошлины в размере 645 руб. (от 2 150 руб.) подлежат уплате в пользу Татауровой Л.Ф. за счет Дзинтер Н.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4.Стороны договорились, что любые иные судебные расходы, помимо указанных в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются.

5.Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Судом, рассматривающим дело.

6.Положения статей 220 и 221 ГПК РФ (о прекращении производства по гражданскому делу, о невозможности повторного обращения с иском в суд о том же предмете и по тем же основаниям) Сторонам известны и понятны.

7.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах (Суду и Сторонам).

Условия мирового соглашения оформлены отдельным документом, подписанным самими сторонами. При этом последним известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в документе имеется отдельная оговорка.

Учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах каждой из сторон, не противоречит закону, исполнение его условий не нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153¹⁰, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Татауровой Л.Ф. и Дзинтер Н.И., по которому:

1.Истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшает размер исковых требований до 65 000 рублей (размер ущерба), а размер судебных издержек - до 4 000 рублей (оплата услуг оценщика).

2.Ответчик выплачивает Истцу в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры Истца, и сопутствующих расходов, 69 000 рублей в следующем порядке:

- 20 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 25 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 12 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 12 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата производится в безналичном порядке на счет Истца, реквизиты которого Истцом Ответчику представлены в момент подписания мирового соглашения.

3. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ Истцу в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70%, исчисляемая от суммы поддерживаемых исковых требований, оставшиеся 30% государственной пошлины в размере 645 руб. (от 2 150 руб.) подлежат уплате в пользу Татауровой Л.Ф. за счет Дзинтер Н.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4.Стороны договорились, что любые иные судебные расходы, помимо указанных в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются.

5.Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Судом, рассматривающим дело.

6.Положения статей 220 и 221 ГПК РФ (о прекращении производства по гражданскому делу, о невозможности повторного обращения с иском в суд о том же предмете и по тем же основаниям) Сторонам известны и понятны.

7.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах (Суду и Сторонам).

Производство по настоящему делу прекратить, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Татауровой Л.Ф. 2315 руб. государственной пошлины из состава платежа 2960 руб. по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья К.Л.Мамонов