Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2015 от 10.07.2015

Дело №1-118/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Зыряновой А.К.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шуйского межрайонного прокурора Илларионова В.А.,

подсудимого Сайфуддинова И.Ф.,

защитника – адвоката Жукова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сайфуддинова Исмоила Фахруддиновича,родившегося …, гражданина …, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: …, проживающего по адресу: г…, имеющего … образование, …, в браке …, малолетних детей и иных иждивенцев …, …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сайфуддинов И.Ф. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

… года инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шуйский» А., согласно индивидуального служебного задания от … года, утвержденного старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский», на служебном автомобиле марки «…», г.н. …, имеющем знаки отличия – специальную окраску и специальные звуковые сигналы, будучи в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, находясь у д… по ул…. г….. области, выполнял свои должностные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения РФ, а также иных нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

… года в период времени с … часов.. минут до.. часов.. минут, более точное время не установлено, с целью исполнения своих должностных обязанностей, инспектором ДПС А. был остановлен автомобиль марки «…», г.н..., под управлением Сайфуддинова И.Ф., двигавшийся по ул… в сторону пл… г… … области, в связи с тем, что в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, Сайфуддинов И.Ф., осуществляя управление транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности.

Остановив автомобиль под управлением Сайфуддинова И.Ф., А. разъяснил Сайфуддинову И.Ф., что последний осуществлял управление автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, что, согласно ст. 12.6 КоАП РФ, влечет привлечение виновного лица к административной ответственности и предусматривает наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. При проверке документов у Сайфуддинова И.Ф. А. установил, что Сайфуддинов И.Ф. осуществлял управление автомобилем, не имея права управления транспортным средством, что согласно ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ влечет привлечение виновного лица к административной ответственности и предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 15000 рублей. Для составления документов о совершенных административных правонарушениях Сайфуддинов И.Ф. вместе с Афониным А.Е. проследовал в служебный автомобиль ДПС, расположенный у д… по ул... г. … … области.

Инспектор ДПС А., являющийся должностным лицом – представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, разъяснил Сайфуддинову И.Ф. ответственность за совершенные им правонарушения и порядок оплаты штрафа.

… в период времени с.. часов до …часов … минут, более точное время не установлено, Сайфуддинов И.Ф., находясь в вышеуказанном служебном автомобиле ДПС, осознавая, что инспектор ДПС обязан задокументировать факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, желая предотвратить наступление для себя неблагоприятных последствий за совершение указанного правонарушения, в виде отстранения от управления транспортным средством и его задержания, а также уплаты штрафа, незаконно попросил инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шуйский» А., чтобы тот не составлял документы об указанном административном правонарушении, за что предложил А. в качестве взятки денежные средства в размере 500 рублей. С этой целью Сайфуддинов И.Ф. взял у не осведомленного о его преступных намерениях Т., с которым совместно ехал в машине, 500 рублей и положил их на колени А. Инспектор ДПС А. переданные ему Сайфуддиновым И.Ф. 500 рублей не взял, после чего преступные действия Сайфуддинова И.Ф. были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Шуйский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сайфуддинов И.Ф. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сайфуддимов И.Ф. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему поняты.

В судебном заседании установлено, что Сайфуддинову И.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признаёт полностью.

Защитник - адвокат Жуков А.Л. в интересах своего подзащитного поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Илларионов В.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сайфуддинова И.Ф. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку он с целью избежать привлечения к административной ответственности, лично передал инспектору ДПС А. 500 рублей за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, однако, свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку А. деньги не взял, а его преступные действия были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Шуйский».

А. приказом врио. начальника УВД по Ивановской области от … года №… назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД с … года. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» на А., как на должностное лицо органов внутренних дел, возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» инспектор ДПС А. обязан осуществлять документирование обстоятельств совершения административного правонарушения. Согласно п.п.8, 11, 17, 25 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский», утвержденной … года начальником МО МВД России «Шуйский» А., как должностное лицо органов внутренних дел, обязан осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативно-правовых актов в области безопасности дорожного движения; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях; при несении службы принимать меры по пресечению административных правонарушений; сообщать обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Согласно п.п. 29, 31, 32 вышеуказанной должностной инструкции А. имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать их в рамках своей компетенции; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения.

При назначении наказания Сайфуддинову И.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Сайфуддинов И.Ф. совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти и государственной службы, являющееся неоконченным.

Сайфуддинову И.Ф. … год, он не судим (л.д. 149-152), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.163, 165, 166), к административной ответственности ранее не привлекался (л.д. 153-156, 168), по месту жительства в … характеризуется положительно, как спокойный, уравновешенный, дисциплинированный и культурный человек (л.д. 164). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Сайфуддинов И.Ф. проживает в …, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактическом учете по г. Иваново не состоит (л.д.169). Из характеристики по месту учебы в … следует, что Сайфуддинов И.Ф. … (л.д.171). Согласно справке, … компрометирующими материалами в отношении Сайфуддинова И.Ф. не располагает (л.д. 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сайфуддинова И.Ф., суд признает его явку с повинной, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сайфуддинова И.Ф., не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого Сайфуддиновым И.Ф. преступления на менее тяжкую, возможность которого предусмотрена ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом трудоспособности подсудимого.

Поскольку судом Сайфуддинову И.Ф. назначается самое мягкое наказание из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ, положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в части размера наказания судом не применяются.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Сайфуддинова И.Ф. в ходе производства предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сайфуддинова Исмоила Фахруддиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть двадцать пять тысяч рублей.

Меру пресечения Сайфуддинову И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации … – хранить при уголовном деле до истребования владельцем З.;

- диск с видеозаписью и детализация телефонных соединений абонентского номера … - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежную купюру с номером … достоинством 500 рублей – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись Е.С. Демина

Согласовано:

Судья Е.С.Демина