Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1023/2020 ~ М-740/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-1023/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 3 ноября 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Леготиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кауновой Ксении Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кауновой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 19 сентября 2014 г. между ОАО «Лето Банк» (впоследствии – ПАО «Почта Банк») и Кауновой К.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 169977 руб., под 39,90 % годовых на срок по 19 сентября 2017 г., а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая составляет 315204 руб. 25 коп., из которых: 155885 руб. 91 коп. – по основному долгу, 157118 руб. 34 коп. - по процентам за пользование кредитом, 2200 руб. – по иным платежам. 2 октября 2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. По изложенным основаниям ООО «Филберт» просит взыскать с Кауновой К.И. задолженность по кредитному договору в размере 313004 руб. 25 коп., из которых: 155885 руб. 91 коп. – по основному долгу, 157118 руб. 34 коп. - по процентам за пользование кредитом, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 6330 руб. 04 коп.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Каунова К.И. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Филберт», предъявляя в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указало в качестве места жительства Кауновой К.И. адрес: <адрес>, который был указан ответчиком в кредитном договоре в качестве адреса регистрации.

Вместе с тем, согласно информации, представленной ГУ МВД России по Красноярскому краю и МО МВД России «Енисейский», Каунова К.И. с 29 июня 2019 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Этот адрес она указала как адрес своего места жительства в заявлении от 22 октября 2019 г. об отмене судебного приказа о взыскании кредитной задолженности и на конверте.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом проживания Кауновой К.И. является <адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства, находящаяся в Емельяновском районе Красноярского края, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Емельяновского районного суда Красноярского края, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кауновой Ксении Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Ефимов А.А.