Решение по делу № 2-2131/2016 ~ М-628/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-2131(1)/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25.02.2016 г.                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Торгашевой Т.В.,

с участием представителей истца Ушакова И.А., Шоргановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Покровск-кино» к Ивановой Ю.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Покровск-кино» (далее ООО «Покровск-кино») обратилось в суд с иском к Ивановой Ю.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор, по условиям которого ответчик обязуется осуществлять, в том числе, работы по сопровождению проверок кадрового делопроизводства и документов, имеющих отношение к трудовым отношениям с работниками истца, проводимых Государственной инспекцией труда (далее ГИТ) и другими надзирающими органами.

В июне-июле 2015 г. в отношении истца ГИТ проводилась проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №-ОБ/2431/88/9 о назначении административного наказания. Истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 38000 руб. Интересы истца в ходе проверки представляла ответчик Иванова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Ю.В. была получена копия постановления о назначении административного наказания. Однако о получении постановления и о его содержании, а также о факте привлечения истца к административной ответственности, ответчик истцу сообщила только ДД.ММ.ГГГГ На этот момент, срок для добровольного исполнения постановления истек. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Энгельса Саратовской области, истец был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 76000 руб.

Согласно п. 4.2 договора, ответчик несет ответственность за убытки истца, возникшие в результате профессиональных ошибок, которые повлекли штрафные санкции в отношении истца.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 76000 руб.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что трудовой договор с Ивановой Ю.В., трудовая книжка не оформлялись. Иванова Ю.В. осуществляла свои обязанности по гражданско-правовому договору. Считают, что убытки ООО «Покровск-кино» были причинены Ивановой Ю.В. вследствие ненадлежащего исполнения ею обязанностей по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Покровск-кино» (заказчик) и Ивановой Ю.В. (исполнителем) был заключен гражданско-правовой договор, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнения определенных функций, в том числе сопровождение проверок кадрового делопроизводства и документов, имеющих отношение к трудовым отношениям с работниками, проводимых Государственной инспекцией труда и другими надзирающими органами (п. 1.1.8) (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной проверки, ГИТ вынесено постановление № о назначении административного наказания. Истец был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 38000 руб. (л.д. 17-23).

Интересы истца в ходе проверки представляла ответчик Иванова Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Согласно тексту доверенности (дело об административном правонарушении № л.д. 17), ООО «Покровск-кино» уполномочивает Иванову Ю.В. представлять интересы общества в ГТИ по вопросам, связанным с проведением внеплановой проверки общества, для чего ей предоставляется право ознакомления с документами, касающимися обозначенной проверки, подписания и получения акта проверки, предписаний и других документов, а также право совершать иные законные действия, связанные с выполнением настоящего поручения.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Ю.В. была получена копия постановления о назначении административного наказания, о чем в постановлении свидетельствует ее роспись. Также Ивановой Ю.В., как представителю юридического лица, были разъяснены положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. (л.д. 23)

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, срок для добровольной оплаты штрафа составляет 60 дней.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ истцом не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок для добровольной оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведена оплата административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ истец привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за несвоевременную уплату административного штрафа, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 76000 руб. (л.д. 11-14)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Покровск-кино» произвело оплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в размере 76000 руб. (л.д. 15)

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договора, исполнитель несет ответственность за убытки заказчика, возникшие в результате профессиональных ошибок исполнителя, повлекшие штрафные санкции. (л.д. 7-9)

Согласно ч. 3 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно объяснению Ивановой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ею были нарушены сроки подачи документов в ГИТ на оплату штрафа по причине «не уточнила, забыла сроки оплаты» (л.д. 10).

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений суду не представлено.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства, положения закона, суд приходит к выводу о взыскании с Ивановой Ю.В. в пользу ООО «Покровск-кино» убытков в размере 76000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2480 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2480 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78480 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░