Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2021 ~ М-1020/2021 от 08.12.2021

(мотивированное решение изготовлено 05.01.2022)

Дело № 2-1008/2021

УИД: 59RS0030-01-2021-001686-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2021 г.                        с. Елово, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Шляпниковой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

        Акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Шляпниковой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 821, 76 рублей, из них: просроченный основной долг - 70 596,95 руб. проценты - 6 398,51 руб., штрафы и неустойки - 826,30 руб., а так же уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 2 534,65 руб.

         В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Шляпниковой Е.В. и АО «Альфа-Банк» было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита, данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение заключено в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты открытие и кредитование счета, кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 71 000 рублей, под 25,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Истец выполнил свои обязательства, предоставил денежные средства, тогда как ответчик от выполнения обязанностей по внесению платежей уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении требований настаивает (л.д.9).

Ответчик Шляпникова Е.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Кроме того ответчик извещалась путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями МО МВД России «Осинский». Каких либо ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика суду не представлено. Информация о дате и времени рассмотрения дела, была размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края.

В связи с указанными обстоятельствами, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и Шляпниковой Е.В. (заемщик) заключен соглашение о кредитовании, по условиям которого кредитор открыл заемщику счет кредитной карты и осуществил кредитование кредитной карты с лимитом кредитования 71 000 рублей, под 25,99% годовых, с беспроцентным периодом пользования кредита 100 календарных дней, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а так же также с уплатой комиссии за годовое обслуживание кредитной карты 875 рублей, неустойки при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Из Общих условий договора следует, что в соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите», Банк заемщик заключают договор кредита, состоящий из общих условий договора и подписанных заемщиком индивидуальных условий кредитования. Акцептом заемщика предложенная оферта является подписание заемщиком индивидуальных условий кредитования. Договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования (п.2.1). Заемщик может воспользоваться кредитной картой после ее активации. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке указанной в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.10), в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. (п. 4.1), в случаях несвоевременного зачисления на Счет Кредитной карты поступивших Заемщику денежных среде либо их необоснованного списания, а также невыполнения указаний Заемщика о переводе денежных средств либо их выдаче со Счета Кредитной карты, Банк обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке: для счетов в валюте Российской Федерации - 0,01 процента от просроченной (необоснованно списанной, переведенной или не выданной) суммы за каждый день просрочки (п. 8.4)).

Как следует из материалов, Банк свои обязательства по предоставлению банковской карты и зачислению на нее лимита денежных средств выполнил в полном объеме, ответчик же ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 821,76 руб. из них: основной долг 70 596,95 руб., проценты 6 6398,51 руб., штрафы и неустойка 826,30 руб.

Ответчик факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, иного расчета суду не представил, таким образом, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Неисполнение ответчик условий соглашения о кредитования явилось основанием для начисления неустойки, которая также подлежит взысканию с ответчика, оснований для снижения размера начисленной неустойки суд не находит, считает ее соразмерной сумме долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> за № вынесен судебный приказ о взыскании с Шляпниковой Е.В., в пользу АО «Альфа –Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 77 821,76 руб, в связи с поступившими возражениями ответчика, ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ мировым судьей отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2534,65 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д.11-12), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с Шляпниковой Евгении Владимировны задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 821,76 рублей, из них: просроченный основной долг - 70 596,95 руб., проценты - 6 398,51 руб., штрафы и неустойки - 826,30 руб.,

Взыскать с Шляпниковой Евгении Владимировны в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 2 534,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

.

.

Судья –                  В.С. Полыгалов