Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6049/2013 ~ М-4645/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-6049/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре          Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельченко С.Е., Стрельченко О.В., Стрельченко Н.С. к ФГОУВПО «ОТВЕТЧИК» о признании права собственности на квартиру порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Стрельченко С.Е. в бессрочное владение и пользование на состав семьи (Стрельченко О.В. – супруга, Стрельченко Н.В. – сын, палей Н.В. – матери супруги) передано жилое помещение, расположенное по указанному адресу. При обращении в ФГОУВПО «ОТВЕТЧИК» с заявлением о заключении договора передачи квартиры в собственность, истцу было разъяснено, что в настоящее время специального отдела, занимающегося передачей гражданам в порядке приватизации жилых помещений в ФСМБ РФ не имеется и отсутствует порядок заключения договоров на ранее переданные жилые помещения в пользование граждан.

Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности Кайеру С.И., который в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГОУВПО «ОТВЕТЧИК» – в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом.

3-тье лицо: палей Н.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, от участия в приватизации квартиры отказалась, на долю квартиры не претендует.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и которые извещены о дате и времени проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Стрельченко С.Е. на состав семьи 3 человека, в бессрочное владение и пользование представлено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д.9).

По акту приема-передачи квартиры, Стрельченко С.Е. передана указанная квартира (л.д.10).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Стрельченко С.Е., Стрельченко О.В., Стрельченко Н.С., Палей Н.В. (л.д.18-19).

Согласно представленным сведениям ФГОУВПО «ОТВЕТЧИК», в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец вместе с семьей был зарегистрирован по адресу ....., проживал на служебной жилой площади, которую сдал квартирной службе при получении спорной квартиры, участия в приватизации за время службы не принимали (л.д.21), по прежним места службы участия в приватизации не принимал, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество по ..... и ..... областей отсутствуют (л.д.25-37).

Из технического паспорта следует, что квартира № № расположенная по указанному адресу, состоит из 2 комнат, общей площадью – 65,9 кв.м., жилой – 34,2 кв.м. (л.д. 12-14), квартира ; №, расположенная по указанному адресу, состоит из 1 –ой комнаты общей площадью 39,4 кв.м., жилой 17,9 кв.м. (12-17).

Палей Н.В. отказалась от участия в приватизации (л.д. 7).

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Стрельченко С.Е., Стрельченко О.В., Стрельченко Н.С. право общей долевой собственности по № доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения.

Судья Васина Д.К.