Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2020 (2-11590/2019;) ~ М-11441/2019 от 24.12.2019

№2-1425/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к Тетюеву Вячеславу Викторовичу о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 10.04.2009г. за период с 01.02.2015г. по 31.10.2019г. в размере 797,49 руб., а также пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 13.05.2009г. по 31.10.2019г. в размере 424,75 руб., о расторжении договора аренды земельного участка от 10.04.2009г., об обязании передать земельный участок с К площадью 161 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС по акту приема-передачи.

В обоснование заявленных требований истец указали, чтона основании Постановления Администрации Одинцовского муниципального района № 3339 от 17.12.2008г., Тетюеву В.В. был предоставленв аренду земельный участок площадью 161 кв.м. с К по адресу: АДРЕС

Во исполнение вышеуказанного Постановления между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области и ФИО, 10.04.2009г. был заключен договор аренды .

Срок аренды установлен с 10.04.2009г. по 09.04.2014г.

В соответствии с договором арендная плата вноситься арендатором в полном объеме не позднее 10 числа текущего месяца. Размер арендной платы был установлен в размере 135,24 руб.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы, начисляются пени по 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

21.08.2013г. Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области было подготовлено и направлено Тетюеву В.В. уведомление об изменении размера аренды, в соответствии с которым размер арендной платы был изменен и с 1.01.2014г. составил 162,61 руб.

05.11.2015г. Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области было подготовлено и направлено Тетюеву В.В. уведомление об изменении размера аренды, в соответствии с которым размер арендной платы был изменен и с 01.01.2015г. составил 170,66 руб.

Однако, в течении срока действия договора аренды ответчик не выполнял своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.02.2015г. по 31.10.2019г. в сумме 797,49 руб.

В связи с нарушением срока внесения арендной платы за период с 13.05.2009г. по 31.10.2019г. были начислены пени в размере 424,75 руб.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, при использовании участка не по целевому назначению, при невнесении арендной платы два раза подряд (более чем за 6 месяцев), либо внесении ее не в полном объеме на протяжении указанного периода, арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, также было предложено явиться для подписания соглашения о расторжении договора аренды и передачи земельного участка по акту приема-передачи, однако ответ на данную претензию до настоящего времени не получен. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

Представительистца в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки. При этом судом учитывается, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления Администрации Одинцовского муниципального района от 17.12.2008г., Тетюеву В.В. был предоставлен в аренду земельный участок площадью 161 кв.м. сК по адресу: АДРЕС(л.д.19).

Во исполнение вышеуказанного Постановления между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области и Тетюевым В.В., 10.04.2009г. был заключен договор аренды (л.д.13-18).

Срок аренды установлен с 10.04.2009г. по 09.04.2014г.

В соответствии с договором арендная плата вноситься арендатором в полном объеме не позднее 10 числа текущего месяца. Размер арендной платы был установлен в размере 135,24 руб.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы, начисляются пени по 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

21.08.2013г. Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области было подготовлено и направлено Тетюеву В.В. уведомление об изменении размера аренды, в соответствии с которым размер арендной платы был изменен и с 1.01.2014г. составил 162,61 руб.

05.11.2015г. Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области было подготовлено и направлено Тетюеву В.В. уведомление об изменении размера аренды, в соответствии с которым размер арендной платы был изменен и с 01.01.2015г. составил 170,66 руб.

Однако, в течении срока действия договора аренды ответчик не выполнял своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.02.2015г. по 31.10.2019г. в сумме 797,49 руб. (л.д.29-30).

В связи с нарушением срока внесения арендной платы за период с 13.05.2009г. по 31.10.2019г. были начислены пени в размере 424,75 руб.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, при использовании участка не по целевому назначению, при невнесении арендной платы два раза подряд (более чем за 6 месяцев), либо внесении ее не в полном объеме на протяжении указанного периода, арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, также было предложено явиться для подписания соглашения о расторжении договора аренды и передачи земельного участка по акту приема-передачи, однако ответ на данную претензию до настоящего времени не получен.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3 ст.65 ЗК РФ предусмотрено, что размер арендной платы является существенным условием договора и согласовывается сторонами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, ст.22 ЗК РФ права и обязанности на земельный участок переходят в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в связи с чем изменение существенных условий договора аренды в одностороннем порядке не допускается.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом Постановления Правительства Московской области от 29.06.2009г. №592/25 о переводе арендованного ответчиками земельного участка из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» в категорию земель «земли поселений».Федеральным законом от 18.12.2006 г. N 232-ФЗ внесены изменения в подпункте 2 пункта 1 статьи 7 Земельного кодекса РФ: слово "поселений" заменить словами "населенных пунктов".

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по числу требований 1000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тетюева Вячеслава Викторовича в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 10.04.2009г. за период с 01.02.2015г. по 31.10.2019г. в размере 797,49 руб., а также пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 13.05.2009г. по 31.10.2019г. вразмере 424,75 руб., а всего 1222 (одну тысячу двести двадцать два) рубля 24 (двадцать четыре) копейки.

Расторгнуть договор аренды земельного участка от 10.04.2009г., заключенный между Тетюевым Вячеславом Викторовичем и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области.

Обязать Тетюева Вячеслава Викторовича передать Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области земельный участок с К площадью 161 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС по акту приема-передачи, - в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Взыскать с Тетюева Вячеслава Викторовича в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области госпошлину 1000 (одну тысячу) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсудчерез Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года

2-1425/2020 (2-11590/2019;) ~ М-11441/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КУМИ Администрации Одинцовского городского округа Московской области
Ответчики
Тетюев Вячеслав Викторович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кузьмина Арина Викторовна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
24.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2019Передача материалов судье
25.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2020Подготовка дела (собеседование)
16.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2020Судебное заседание
11.02.2020Судебное заседание
18.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее