Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5347/2018 ~ М-4625/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-5347/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                     26 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домогацкой Елены Борисовны к Мартиросяну Арменаку Вардгесовичу, Мартиросяну Борису Вардгесовичу, ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

третье лицо: отдел №1 УФМНС России по Тюменской области в Ленинском районе г. Тюмени,

У С Т А Н О В И Л:

Домогацкая Е.Б. обратилась в суд с иском к Мартиросяну А.В., Мартиросяну Б.В., ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Требования мотивировала тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. В квартире зарегистрированы 5 человек: истец Домогацкая Е.Б., ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, <данные изъяты>., сыновья: Мартиросян А.Б., Мартиросян Б.В. и внучка ответчица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Отношения с сыновьями у истца не сложились, общение полностью отсутствует. В 2015 году ответчик Мартиросян Б.В. добровольно выехал из квартиры, забрал все свои личные вещи, и больше в квартире не появлялся. В дальнейшем истцу стало известно, что сын Борис женился, в 2017 году у него родилась дочь ФИО1, которая была также зарегистрирована в ее квартире по месту регистрации сына Бориса, несмотря на то, что Борис проживает в другом неизвестном ей месте со своей семьей. Кроме того, ее внучка ФИО1 не только не проживала в ее квартире, но никогда не была у своей бабушки даже просто в гостях. До настоящего момента ответчики Мартиросян А.В., Мартиросян Б.В. и внучка истицы ответчица ФИО1, в квартире, расположенной по <адрес> не проживают. Коммунальные платежи оплачивает только истица. Вещей ответчиков в квартире не имеется, спальные места отсутствуют, ключей от квартиры не имеют, однако с регистрационного учета ответчики так и не снялись.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Сечина Н.Н. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Мартиросян А.В., Мартиросян Б.В., ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, что Домогацкая Е.Б. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от 17.12.2014 г. и свидетельством о государственной регистрации права от 27.12.2004г.

В квартире зарегистрированы: истец - Домогацкая Елена Борисовна, ее несовершеннолетняя дочь - ФИО2, <данные изъяты> сыновья ответчики Мартиросян Арменак Вардгесович, <данные изъяты>, Мартиросян Борис Вардгесович, <данные изъяты>, и внучка ответчица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства.

Согласно исковому заявлению ответчики Мартиросян А.В., Мартиросян Б.В. и ФИО1, в квартире, расположенной по <адрес> не проживают, выехали добровольно, вещей ответчик в квартире нет, бремя содержания жилого помещения не несут.

Как установлено судом из копий платежных документов, оплату коммунальный услуг производит собственник жилого помещения за 5-х проживающих человек.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" - по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчики не является членом ее семьи, не проживают в его квартире, не ведут с ней общее хозяйство, не содержат жилое помещение. Ответчиками возражений на доводы истца не приведено и доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Суд учел, что ответчики квартирой истца для проживания не пользуются, обязанности, установленные ЖК РФ для члена семьи собственника жилого помещения, не исполняют, членами семьи истца не являются.

Кроме того, ответчиками не оспорен факт постоянного проживания по иному адресу, следовательно, суд пришел к выводу, что ответчики обеспечены постоянным местом жительства.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Домогацкой Елены Борисовны– удовлетворить.

Признать Мартиросяна Арменака Вардгесовича, Мартиросяна Бориса Вардгесовича, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Взыскать в равных долях с Мартиросяна Арменака Вардгесовича, Мартиросяна Бориса Вардгесовича в пользу Домогацкой Елены Борисовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2018 г.