Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2016 от 08.11.2016

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 1-247/2016

2 декабря 2016 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи                          ДИДИК О.А.

при секретаре                                                         ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

с участием государственного обвинителя          НЕСТЕРЕНКО О.А.

Защиты в лице адвоката                                      КУЗЬМИНА И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

АМАНДИНА Е.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

суд

УСТАНОВИЛ:

     Амандин Е.А. незаконно изготовил (произвел), хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Судебным следствием установлено, что указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

      Амандин Е.А. в конце 2015 года в домашних условиях, а именно в доме <адрес>, изготовил 15 литров спиртосодержащей жидкости. Изготовленную спиртосодержащую жидкость Амандин Е.А., разлив в пятилитровые пластиковые емкости, хранил в данном жилом доме с целью сбыта.

    10 июня 2016 года, примерно в 15 часов, Амандин Е.А., разместив всю указанную спиртосодержащую жидкость в личной автомашине «ГАЗ» с государственным номером №, с целью сбыта данной продукции, прибыл в район ярмарки выходного дня на привокзальной площади станции «Мацеста» в Хостинском районе города Сочи, где незаконно продал, то есть сбыл, гражданину Б. за 400 рублей одну бутылку емкостью 2 литра данной алкогольной продукции, согласно заключения эксперта, не отвечающей безопасности жизни и здоровья потребителей.

    По окончании предварительного расследования по настоящему уголовному делу при ознакомлении с материалами уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, Амандин Е.А., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении в его отношении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом такое его ходатайство было заявлено после консультации со своей защитой и в его присутствии.

Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи от 9 ноября 2016 года данное ходатайство удовлетворено, и слушание дела назначено в особом порядке принятия судебного решения.

    В настоящем судебном заседании Амандин Е.А. признал свою вину в полном объеме.

    Таким образом, подсудимый, участвуя в настоящем судебном заседании вместе со своей защитой, полностью признал свою вину и настаивает на постановлении приговора в его отношении без исследования всех доказательств по делу.

    Кроме того обвинение, предъявленное Амандину Е.А., подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а сам подсудимый с данными доказательствами по окончании предварительного расследования ознакомлен, и ни одно из них не оспаривал и не оспаривает.

    Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств следует, что Амандин Е.А. незаконно изготовил (произвел), хранил с целью сбыта, перевез с целью сбыта, а кроме того и сбыл алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    В связи с изложенным действия подсудимого следует правильно квалифицировать ч. 1 ст. 238 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, а также данные о его личности.

    Статьей 15 УК РФ преступление, совершенное Амандиным Е.А., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Кроме того суд учитывает, что подсудимый свою вину полностью признал, <данные изъяты>.

     Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

    С учетом изложенного суд находит возможным назначение Амандину Е.А. наказания в виде штрафа и суд полагает, что назначение такого наказания достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Амандин Е.А. в настоящем судебном заседании заверяет, что впредь ничего подобного в своем поведении не допустит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      АМАНДИНА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

    Меру пресечения в отношении Амандина Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении - отменить.

    Вещественные доказательства по делу уничтожить.

    Приговор в десять суток может быть обжалован в краевой суд, и осужденный вправе участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы краевым судом.

Судья                                                                                                          Дидик О.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

        На момент опубликования приговор вступил в законную силу