Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2015 ~ М-501/2015 от 25.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                           06 мая 2015 года.

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                                      С.А. Халаевой

при секретаре                                                Т.А. Паршиной,

с участием истцов Переладовой Т.П., Коршунова В.А., Барышева В.Н., Третьякова А.А., Диевой В.М., представителя истцов Осминской О.С., представителей ответчика Самойловой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2015 по иску Переладовой <данные изъяты>, Коршунова <данные изъяты>, Барышева <данные изъяты>, Третьякова <данные изъяты>, Диевой <данные изъяты> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесные зори» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесные зори» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы - Переладова Т.П., Коршунов В.А., Барышев В.Н., Третьяков А.А., Диева В.М. в лице представителя по доверенности ФИО7 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесные зори» (далее по тексту СНТ «Лесные зори»), в котором (с учетом уточнения исковых требований (л.д. 136) просят суд признать незаконным решения общего собрания членов СНТ «Лесные зори» от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на правление СНТ «Лесные зори» в лице его председателя ФИО9 производить сбор членских взносов согласно решению общего собрания от 2012 года.

    Требования мотивированы тем, что они являются членами СНТ «Лесные зори», в мае 2010 года решением общего собрания членов СНТ председателем правления товарищества избрана ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ, на котором присутствовало 70 человек, в том числе истцы - Перевалова Т.П., Третьяков А.А. и Диева В.М.. Информация о проведении собрания, была доведена лишь до части садоводов, так как объявление о его проведение было размещено только в двух местах, тогда как обычно размещается на всех улицах. Повесткой собрания являлось: отчет председателя правления о проделанной работе; отчет ревизионной комиссии о проделанной работе; выборы председателя СНТ в связи с истечением срока его полномочий. Председателем собрания был избран ФИО11, секретарем ФИО12 Считают, что решения принятые на собрании незаконны, не могут иметь правовых последствий, так как собрание не было правомочно принимать какие-либо решения, так как отсутствовал кворум. Поскольку из 280 членов общества на собрании присутствовало только 70. Председателем собрания сразу было объявлено, что собрание не правомочно и носит характер схода садоводов. По итогам работы ревизионной комиссии за период с октября 2013 года по июнь 2014 года отчитался председатель ревизионной комиссии. Протокол собрания велся секретарем в черновом варианте, позднее был составлен, но не подписан председателем собрания. По итогам собрания были избраны семь членов правления, хотя Уставом предусмотрено только пять. Присутствующие на собрании выступали против повышения заработной платы для председателя, казначея, электрика сторожа, но по итогам голосования утвердили схему расходов и повысили заработную плату, заочным голосованием были установлены новые тарифы на членские взносы в 2014 году до 400 руб. Уполномоченные членами СНТ не избирались, кворума на собрании не было, тем не менее собрание было проведено и его решения действуют на территории общества. Из присутствующих на собрании по повестке дня проголосовали большинством голосов, разногласия возникли при решении вопроса об определении членских взносов, которые включают в себя расходы по договорам с поставщиками услуг, которые распределяются между членами товарищества солидарно. Также просят взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. по 2400 руб. в пользу каждого, оплату государственной пошлины в размере 900 руб. по 180 руб. в пользу каждого, за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. в пользу ФИО1 и изготовление копий документов.

    Истец Переладова Т.П. в судебном заседании иск поддержала, с учетом уточнений принятых в настоящем судебном заседании. Суду пояснила, что общее собрание членов СНТ «Лесные зори» состоялось 01.06.2014, на собрании она присутствовала, не согласна с размером членских взносов. На собрании присутствовало менее 50% от количества членов. Регистрация участников собрания производилась путем их самостоятельной записи в разложенных листах. Также пояснила, что ранее в садоводческом товариществе избирались уполномоченные от каждой улицы, но последнее время их никто не переизбирал.

    Истец Коршунов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, поддержал объяснения истца ФИО1 Суду пояснил, что участие в собрании принимал, также не согласен с решением собрания в части увеличения членских взносов.

    Истец Барышев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что о проведении собрания знал, но на собрании не присутствовал по семейным обстоятельствам. После собрания со слов остальных членов ему стало известно, что принято решение об увеличении членских взносов в которым он не согласен. Из соседей по улице на которой расположен его земельный участок на собрании никто не присутствовал, в связи с чем он сделал вывод, что собрание не правомочно было принимать какие-либо решение.

    Истец Диева В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что на собрании присутствовала, участвовала в обсуждении вопросов, но была не согласна с решением об увеличении членских взносов. Также поддержала объяснения других истцов.

    Истец Третьяков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что на собрании присутствовал, участвовал в обсуждении вопросов. Также поддержал объяснения других истцов. Пояснил, что участники собрания регистрировались каждый самостоятельно, но присутствовало мало человек, из чего он сделал вывод, что собрание не правомочно принимать какие-либо решения.

    Представитель истцов – Осминская О.С., действующая на основании доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121), в судебном заседании иск поддержала с учетом представленных изменений исковых требований. Суду пояснила, что общее собрание членов СНТ «Лесные зори», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ не правомочно было принимать какие-либо решения, так как из 280 членов товарищества на собрании присутствовало только 70.

    Представитель ответчика - председатель СНТ «Лесные зори» ФИО9 в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что общее собрание членов СНТ проводится в форме собрания уполномоченных, которых избрано согласно спискам в количестве 21 человек, в соответствии с положениями Устава по 1 члену от 14 садоводов. Состав уполномоченных избран в 2012 году. Собрание ДД.ММ.ГГГГ было правомочно принимать решение, проводилось в соответствии с законом и уставом, объявления о проведении собрания с повесткой собрания были размещены на каждой улице. Членам товарищество не запрещено присутствовать на собрании. Все присутствующие регистрировались в листах самозаписи самостоятельно. Все вопросы кроме размера членских взносов утверждены единогласно. Решение об установлении членских взносов принято большинством голосов. Протокол собрания составлен секретарем собрания, но не подписан председателем собрания, так как он уклонился от подписания протокола, сославшись на занятость.

    Свидетель ФИО13 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Лесные зори», она на собрании присутствовала, списки присутствующих составлялись путем самозаписи. Председателем собрания был избран ФИО11, который проводил собрание. Ранее была избрана уполномоченным, но не знает переизбрали ее или нет.

    Свидетель ФИО11 суду пояснил, что на собрании членов СНТ «Лесные зори», ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал, был избран председателем собрания, обсуждались все вопросы повестки дня, принимали решение большинством голосов, вели подсчет голосов. Присутствующие на собрании регистрировались в листах самозаписи, но он сразу объявил всем, что собрание не правомочно, так как присутствовало не более 40-50 человек. Протокол собрания он не подписывал, не уклонялся от его подписания, в день, когда к нему подошла председатель с протоколом собрания для его подписи, у него просто не было времени, а больше к нему никто не обращался.

    Свидетель ФИО14 суду пояснила, что собрание членов СНТ «Лесные зори» ДД.ММ.ГГГГ фактически состоялось, о проведении собрания были все извещены. На всех улицах были размещены объявления. На собрании присутствовали как уполномоченные, так и садоводы, решения принимались большинством голосов.

    Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 20 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

    Согласно ст. 21 названого Закона Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

    В силу ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

    Согласно ч.1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с пунктом 8.2 устава СНТ «Лесные зори», утвержденного в 2009 году общее собрание может проводится в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные товарищества избираются на собрании улиц (1-н уполномоченный от 14-ти членов товарищества) сроком на два года и не могут передавать свои полномочия иным лицам, в том числе членам товарищества.

    Согласно абзацу 2 п. 8.4 Устава общее собрание признается правомочным при участии в нем более пятидесяти процентов от общего числа членов товарищества или избранных уполномоченных.

Судом установлено.

Истцы являются членами СНТ «Лесные зори», что подтверждается копиями членских книжек (л.д. 56-69) и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленных списков уполномоченных и приложенных к ним протоколов собрания улиц в СНТ «Лесные зори» в 2012 году избраны уполномоченные в количестве 21 человека (л.д. 138-159).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Лесные зори», на повестке которого были вопросы: отчет ревизионной комиссии; отчет председателя СНТ; выбор членов правления СНТ, председателя и общие вопросы, что подтверждается выпиской из протокола отчетно-перевыборного собрания (л.д. 83-85).

    О предстоящем собрании были надлежащим образом, путем размещения объявления извещены все члены садоводческого общества, что подтверждается объяснениями представителя ответчика и показаниями свидетелей, из объяснений истцов также следует, что они были извещены о дне проведения собрания.

    По результатам проведения собрания большинством голосов приято решение, признать работу правления удовлетворительной, единогласно принято решение об избрании членами правления ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО9, об избрании членами ревизионной комиссии ФИО18, ФИО21, ФИО19, также председателем СНТ выбрана ФИО9 Большинством голосов в разделе общие вопросы, приняты решения о проведении уличного освещения по центральной улице, заложение в смете увеличения заработной платы, председателю, кассиру, электрику и сторожу, увеличение членских взносов до 400 руб. за сотку. Сведений о том, что какие-либо решения принимались заочным голосованием в протоколе собрания не имеется.

    Согласно списков, приложенных к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что на собрании присутствовало 89 членов общества, в том числе 12 уполномоченных.

Таким образом, на общем собрании членов СНТ «Лесные зори» ДД.ММ.ГГГГ присутствовало более 50% уполномоченных, следовательно, данное собрание было правомочно принимать решения. Путем голосования приняты решения по всем вопросам, отраженным в повестке дня собрания, все решения отражены в протоколе собрания, составленном в письменном вид.

Законом не предусмотрено самостоятельного основания для признания решений общего собрания недействительными в случае отсутствия подписи председателя собрания в протоколе, кроме того председатель данного собрания – ФИО11, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля суду пояснил, что собрания он в действительности проводил, от подписи протокола собрания не отказывался.

    В судебном заседании не нашли подтверждения доводы истцов о том, что решением собрания были не правомерно избрано большее число, членов правления, чем предусмотрено уставом товарищества.

    В соответствии с п.6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

    Сведений о том, что истцами о их намерении обратится с данным иском в суд, уведомлены остальные участники общества суду не предоставлено.

    Доводы истцов не нашли своего подтверждения в судебном заседании, следовательно в рамках заявленных требований решения общего собрания членов СНТ «Лесные зори» от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны недействительными, иных оснований для признания решений собрания недействительными истцами заявлено не было.

Остальные требования истцов производны от первоначального и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 181.1-181.4 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями), ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Переладовой <данные изъяты>, Коршунову <данные изъяты>, Барышеву <данные изъяты>, Третьякову <данные изъяты>, Диевой <данные изъяты> в удовлетворении требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесные зори» о признании незаконным решения собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесные зори» от ДД.ММ.ГГГГ, и возложении обязанности производить сбор членских взносов согласно решению общего собрания от 2012 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

    Судья                               (подпись)                                                С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>