Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2015 ~ М-85/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-188/2015                                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заполярный                                                                                «01» апреля 2015

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

с участием старшего помощника прокурора Печенгского района - Поливода Е.Ю.

при секретаре Ощепковой М.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Сидоровой Н.В. к Конзынову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

      Сидорова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Конзынову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения в виде <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли является ее дочь - Симонова А.С.

          Право собственности на указанное жилье возникло на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *.*.* и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *.*.*, запись регистрации №.

        В указанном жилом помещении она проживала с *.*.* до *.*.*.

         В *.*.* она и дочь - Симонова А.С. переехала на постоянное место жительства в <адрес>

         В связи с этим в спорной квартире был зарегистрирован по месту жительства ее брат - Конзынов А.Н. Однако, с момента регистрации ответчик не вселялся в спорную квартиру, не проживал в ней, поскольку состоял в гражданском браке с женщиной и проживал с ней в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

         Указала, что фактически она совместно с дочерью и с ответчиком совместного хозяйства не вели в спорной квартире, не проживали одной семьей. Однако, Конзынов А.Н. состоял и продолжает состоять на регистрационном учете по месту жительства в квартире, где она является собственником.

         Полагает, что при указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

        Просит признать Конзынова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. Взыскать с Конзынова А.Н. в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

        Истец - Сидорова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать Конзынова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик в спорной квартире никогда не проживал, его вещей в квартире не имеется, членом ее семьи он не являлся, сохраняя лишь регистрацию в ее квартире. Просит суд удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. Не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

                  Ответчик - Конзынов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресам <адрес>

                    Третье лицо - Симонова А.С. в судебном заседании с иском Сидоровой Н.В. согласилась. Просит иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.

          Заслушав истицу, третье лицо, мнение старшего помощника прокурора Печенгского района - Поливода Е.Ю., полагавшей исковые требования Сидоровой Н.В. подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

            Как следует из копии свидетельств о государственной регистрации права от *.*.* (л.д.10-11) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности в размере по <данные изъяты> доли за А.С., *.*.* г.р., и за Н.В., *.*.* г.р.

         Как видно их копии свидетельств о заключении брака, вышеуказанные лица изменили фамилии в связи с вступлением брак: А.С. на «Симонову» - *.*.* (л.д. 15), Н.В. - на «Сидорову» - *.*.* (л.д. 16).

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Сидорова Н.В. и Симонова А.С., поскольку право собственности зарегистрировано и признано за ними в установленном законом порядке.

           Из справки <данные изъяты> от *.*.* (л.д. 14) следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Сидоровой Н.В. и Симоновой А.С., зарегистрирован по месту жительства с *.*.* Конзынов А.Н., *.*.* г.р., приходящийся братом Сидоровой Н.В.

          Жилищный кодекс РФ не упоминает случаев утраты права пользования жильем. Вместе с тем, жилищное законодательство связывает право гражданина на проживание в жилом помещении с определенными условиями.

Так, в силу части 1 и 2 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

          В судебном заседании установлено, что в принадлежащей на праве собственности Сидоровой Н.В. и Симоновой А.С. квартире, расположенной по адресу: <адрес> *.*.* по настоящее время ответчик продолжает значиться на регистрационном учете, как по постоянному месту жительства, при этом, на него обслуживающей организацией начисляются платежи по коммунальным услугам, техническому обслуживанию данной квартирой. Ответчик в данной квартире никогда не проживал, его вещей в указанной квартире не имеется.

      Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 35 ЖК РФ, предусмотрены основания по выселению гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением.

Поскольку Конзынов А.Н., в спорной квартире, принадлежащей истице и третьему лицу, на праве собственности, с *.*.* и по настоящее время не проживает, сохраняя там лишь регистрацию, суд считает, что в силу установленных обстоятельств дела, ответчик не являлся членом семьи данных собственников жилья, в связи с чем, он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Суд считает, что регистрация ответчика в спорной квартире при изложенных выше обстоятельствах, препятствует последним в полной мере реализовать свои права, как собственника данного жилья.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Сидоровой Н.В. к Конзынову А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> законны и обоснованны, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

       Квитанцией за № от *.*.* (л.д. 7) подтверждается, что Сидорова Н.В.     понесла судебные расходы в размере <данные изъяты>. за составление искового заявления.

     Согласно чек-ордера от *.*.* Сидоровой Н.В. при подаче данного иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

       Поскольку материалами дела подтверждено, что истец понес     вышеуказанные судебные расходы в размер <данные изъяты>., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере <данные изъяты>.

       Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Конзынова А.Н., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

          Взыскать с Конзынова А.Н., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>,     в пользу Сидоровой Н.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   И.В. Корешкова