Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2018 ~ М-17/2018 от 23.01.2018

Дело №2-62/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

р.п. Новониколаевский                                                         05 марта 2018 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк к Сидоренко Кнарик Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

     Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Сидоренко Кнарик Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и просит:

- расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>;

- взыскать с Сидоренко Кнарика Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк сумму задолженность 743 870 рублей 05 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты - 27 100 рублей 13 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг - 23 773 рубля 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 7 217 рублей 07 копеек, просроченные проценты - 121 218 рублей 80 копеек, просроченный основной долг - 564 560 рублей 63 копейки;

- взыскать с Сидоренко Кнарика Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 638 рублей 70 копеек;

- обратить взыскание на предмет залога (ипотеки), принадлежащий Сидоренко Кнарик Владимировне - жилой дом, условный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, в связи с чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № №; земельный участок условный № общей площадью <данные изъяты> кв.м. о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, в связи с чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № №.            

     В судебное заседание не явился представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

     В судебное заседание не явился ответчик Сидоренко К.В., извещалась судом своевременно и надлежащим образом, направила в суд возражение, в которой просит направить дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту его жительства, в связи с тем, что в настоящее время он постоянно проживает по адресу: г.<адрес> <адрес>, <адрес>.

     Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

     В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй,                              к подсудности которых оно отнесено законом.

     Как установлено ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     В силу ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     В соответствии с положениями ст.ст.2,3 Федерального закона РФ                   от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства                          в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания              и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

     Из материалов дела следует, что исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк к Сидоренко Кнарик Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено в Новониколаевский районный суд Волгоградской области по месту жительства ответчика Сидоренко К.В., которое указано в исковом заявлении: <адрес>, <адрес>.

     По сообщению ведущего специалиста-эксперта МП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,                  Сидоренко К.В. значится как «снят с регистрационного учета по месту жительства 06 сентября 2017 года по адресу: <адрес> <адрес>, убыла <адрес>.

     Согласно сообщения заместителя начальника отдела Управления по вопросам миграции (Прикубанский округ) УМВД России гор.Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоренко Кнарик Владимировна, значилась зарегистрированной по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

     Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Сидоренко Кнарик Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

     Таким образом, из материалов дела усматривается, что фактически ответчик Сидоренко К.В. снялась 06 сентября 2017 года с регистрационного учета в р.<адрес>, до принятия искового заявления к производству суда Сидоренко К.В., проживала по адресу <адрес>, что подтверждается имеющимися в деле документами.

     В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Поскольку по общим правилам о подсудности исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а не по месту его регистрации, при этом из материалов дела видно, что ответчик                   Сидоренко К.В. снялась с регистрационного учета по адресу, указанному в иске, так как проживает в гор.Краснодар, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрении по подсудности по месту жительства ответчика Сидоренко К.В. в Прикубанский районный суд г.Краснодара, что будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

     Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

Определил:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-62/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8621 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 350049 ░. ░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.111.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: