Решение по делу № 2-4108/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-4108/2016                                        К О П И Я

                                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2016 года                                                                                                          г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре Григор Т.С.,

    с участием истца Гребенкина С.М., представителя истца Жукова А.Е., представителя ответчика Зарубина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенкина С.М. к ООО «НовоКомСтрой» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку ее выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Гребенкин С.М. обратился в суд с иском к ООО «НовоКомСтрой» о взыскании заработной платы (л.д. 3-12), указав в обоснование своих требований, что он работал <данные изъяты> в ООО «НовоКомСтрой» по трудовому контракту от 01.07.2010 года.

В период с 01.07.2010 года по 25.06.2013 года истец работал в той же должности в ООО «Строительное управление № 17». В связи с заключением Соглашения о замене стороны от 25.06.2013 года между ООО «Строительное управление № 17», им и ООО «НовоКомСтрой» ответчик по трудовому контракту № от 01.07.2010 года заменил ООО «Строительное управление № 17» в полном объеме.

Заработная плата истца составляла <данные изъяты> рублей в месяц. Выплата заработной платы систематически задерживалась. На 01.02.2015 года задолженность ответчика по заработной плате составила <данные изъяты> рублей.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, поскольку с 2011 года по 2013 год в ООО «НовоКомСтрой» было направлено более 10 писем с просьбой ликвидировать задолженность, в <данные изъяты>

Просил взыскать с ООО «НовоКомСтрой» задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в общей сумме <данные изъяты> рублей 81 копейка, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства Гребенкин С.М. уточнил исковые требования (л.д. 115-125), просил взыскать с ООО «НовоКомСтрой» задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в общей сумме <данные изъяты> рублей 71 копейка, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, а также представил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 33 600 рублей (л.д. 127).

В судебном заседании истец Гребенкин С.М., его представитель Жуков А.Е. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении в нему (л.д. 145), просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «НовоКомСтрой» Зарубин В.С. в судебном заседании исковые требования Гребенкина С.М. не признал, заявил о пропуске истцом установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ срока для обращения с иском.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам указанного срока он может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Гребенкин С.М. 01.07.2010 года был принят на работу в ООО «Строительное управление № 17» <данные изъяты>, ему установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>, 26.06.2013 года Гребенкин С.М. на основании заявления (л.д. 18) принят в ООО «НовоКомСтрой» на аналогичную должность с должностным окладом <данные изъяты> рублей, права и обязанности работодателя по трудовому контракту № от 01.07.2010 года с 26.06.2013 года от ООО «Строительное управление № 17» перешли к ООО «НовоКомСтрой».

01.02.2015 года трудовые отношения между сторонами прекращены.

Следовательно, в суд с иском о нарушении своих прав Гребенкин С.М. должен был обратиться не позднее 01.05.2015 года, исковое заявление поступило в суд 19.08.2016 года, т.е. с пропуском установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ.

В доказательство уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском Гребенкиным С.М. представлена медицинская справка от 10.04.2016 года (л.д. 146).

Однако из указанной справки усматривается только то обстоятельство, что Гребенкин С.М. 10.04.2015 года был на плановом приеме у <данные изъяты> каких-либо ограничений, в том числе к труду, ему не устанавливалось, указанный в справке диагноз был установлен Гребенкину С.М. не 10.04.2015 года, а гораздо ранее.

Иных доказательств уважительности причин пропуска срока на обращения в суд с настоящим иском Гребенкиным С.М. не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что в указанный период ничего не препятствовало истцу обратиться в Советский районный суд г. Новосибирска с иском к ООО «НовоКомСтрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. Такой иск поступил в суд 31.03.2015 года (л.д. 67-69), 23.04.2015 года Гребенкин С.М. обращался с заявлением об уточнении исковых требований (л.д. 70), 24.07.2015 года – участвовал в рассмотрении судом указанного гражданского дела (л.д. 71-74).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с иском о взыскании заработной платы Гребенкиным С.М. пропущен, причины пропуска этого срока уважительными не являются, в связи с чем исковые требования Гребенкина С.М. о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гребенкина С.М. к ООО «НовоКомСтрой» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2016 года.

Судья                     подпись            Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4108/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска