Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2014 ~ М-181/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-184/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года                                 п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Юрченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» к Задельникову Игнату Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании личного заявления Задельникова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ ему истцом выдана кредитная карта Сбербанка <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на 3 года с уплатой <данные изъяты> % годовых. Заемщику выданы Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Памятка держателя кредитной карты.

Факт выдачи Заемщику кредитной карты и конверта с ПИН-кодом к ней подтверждается мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №№№. Для отражения операции банк открыл заемщику банковский счет                               № и ссудный счет в рублях РФ.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1.). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Заемщика (п. 3.3.).

Пунктом 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств стороны предусмотрели в качестве меры ответственности взимание неустойки. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки (п. 3.9. Условий). В силу п.п.4.1.3. и 4.1.4. Условий Заемщик обязуется ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Который в соответствии с п. 5.1.1. Условий предоставляет Банк. При этом Заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.5.).

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами путем оплаты торговых операций и получения наличных денежных средств. В счет погашения задолженности по кредитной карте вносились платежи в размере, недостаточном для погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитной карте <данные изъяты> № составляет                         <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг                           <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка     <данные изъяты> коп.,

    В судебное заседание истец не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства: <адрес>. Согласно отметки на судебной повестки, ответчик по указанному адресу не проживает, согласно, сведениям ТП ОФМС России по Магаданской области в Омсукчанском районе Задельников И.В. не зарегистрирован в Омсукчанском районе.

В соответствии со ст. 119, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика как извещенного по последнему известному месту жительства.

    Суд, проверив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее    .

В силу статьи 820 гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается в письменной форме.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,                      на основании заявления Задельникова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ ему Северо-Восточным Банком Сбербанка РФ выдана кредитная карта Сбербанка России Eurocard/MasterCard № с лимитом кредита 90 000 рублей сроком на 3 года с уплатой 19 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности          (л.д. 6-7). Одновременно ответчику Банком выданы Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 8-10).

Факт выдачи Заемщику кредитной карты и конверта с ПИН-кодом к ней подтверждается мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 11). Для отражения операции банк открыл заемщику банковский счет                               № и ссудный счет в рублях РФ.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1.). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Заемщика (п. 3.3.).

Пунктом 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств стороны предусмотрели в качестве меры ответственности взимание неустойки. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки (п. 3.9. Условий). В силу п.п.4.1.3. и 4.1.4. Условий Заемщик обязуется ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Который в соответствии с п. 5.1.1. Условий предоставляет Банк. При этом Заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.5.).

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами путем оплаты торговых операций и получения наличных денежных средств. В счет погашения задолженности по кредитной карте вносились платежи в размере, недостаточном для погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитной карте Eurocard/MasterCard    № составляет                           <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг                           <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка     <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, процентов, процентов за пользование кредитом, неустойки, которое не исполнено (л.д. 12).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца к Задельникову И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3830 рублей 89 копеек, исчисленном в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3830 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» к Задельникову Игнату Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Задельникова Игната Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 3830 (три тысячи восемьсот тридцать) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда.

Председательствующий                             Г.В.Егоркина