Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2021 ~ М-514/2021 от 04.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре С.О. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриновой В. Ф., Хворова А. Ф., Хворова А. Ф., Хворовой О. Ф., Хворова С. Ф. к администрации Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лавринова В.Ф., Х. А.Ф., Х. А.Ф., Х. О.Ф., Х. С.Ф. обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/140 земельную долю, за каждым, расположенную по адресу: <адрес> Беломестнодвойневского сельсовета, площадью 6600000 кв.м..

В обоснование своих требований истцы в исковом заявлении указали, что их отцу Х. Ф.С. принадлежала вышеуказанная земельная доля, однако, в установленном законом порядке, право собственности на нее он не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ Х. Ф.С. умер. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Х. А.В., которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.ДД.ММ.ГГГГ умерла Х. А.В. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, но совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку на момент ее смерти, Х. А.Ф., Х. А.Ф., Х. С.Ф. были с ней зарегистрированы, тогда как Х. О.Ф. и Лавринова В.Ф. в течении 6 месяцев со дня смерти матери и до настоящего времени следят за состоянием принадлежащим последней домовладением. О наличии спорной земельной доли, истцам стало известно в январе 2021 года.

Истцы Лавринова В.Ф., Х. А.Ф., Х. А.Ф., Х. О.Ф., Х. С.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечив в суд явку своего представителя по ордеру Агаханян А.А., которая в судебном заседании поддержала требования с учетом их уточнения по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления, не возражают против удовлетворения требований истцов.

Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, Лавринов А.З. при жизни был наделен правом на получение земельной доли площадью 660 га пахотных земель в районе бывшей <адрес> <адрес> сельского совета для организации ассоциации крестьянских хозяйств «Труд» - направление животноводство, производство зернокормовых культур, подсолнечника, сахарной свеклы, что следует из Постановления Президиума Тамбовского районного совета народных депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ умер Х. Ф.С., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти I -КС № (л.д.).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Беломестнодвойневского сельсовета, имеет площадь <данные изъяты> кв.м..

Согласно сообщений администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в районе бывшей <адрес> <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №) предоставленную Х. Ф.С, не признавалось (л.д.76); Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ право государственной собственности Тамбовской области на земельную долю с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> Беломестнодвойневского сельсовета, ранее принадлежавшую Х. Ф.С., в судебном порядке не признавалось (л.д.69); МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление с иском о признании права собственности на земельную долю в районе бывшей <адрес> <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), как на невостребованную, в суд не обращалось.

Каждый член сельскохозяйственного предприятия при выходе из него имеет право на получение своей доли в виде земельного участка для использования его в сельскохозяйственных целях или продажи местному Совету народных депутатов в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса. Земельная доля может быть передана по наследству. Наследник земельной доли обладает такими же правами, как и член сельскохозяйственного предприятия (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ - Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №.

В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу положений статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, несмотря на отсутствие у Х. Ф.С. зарегистрированных прав на спорную земельную долю,, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что последний входит в состав наследства Х. Ф.С., следовательно, может быть принят его наследниками.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требований ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследодатель являлся отцом истцов, и соответственно, последние являются наследниками первой очереди по закону к имуществу Х. Ф.С., что усматривается из имеющегося в материалах дела свидетельств о рождении и свидетельства о заключении брака. (л.д.31-36).

Кроме истцов наследником первой очереди к имуществу Х. Ф.С. являлась его супруга – Х. А.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д.103).

Иных наследников по закону первой очереди в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.1152, ч. 1 и ч. 2 ст.1153 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справки администрации Беломестнодвойневского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Хворов Ф. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, который на день смерти был зарегистрирован по месту жительства <адрес>. На момент смерти с Х. Ф.С. были зарегистрированы: Х. А.В., Х. А.Ф., Х. А.Ф., Х. С.Ф. (л.д.37).

Из предоставленного нотариусом <адрес> Красюковой Т.А. наследственного дела следует, что после смерти Х. Ф.С. с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – Х. А.В., которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Согласно имеющихся в наследственном деле заявлений, Х. А.Ф., Х. С.Ф., Х. А.Ф. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти Х. Ф.С. в пользу жену умершего -Х. А.В. (л.д.78-95).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Х. А.В., о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти (л.д.103).

Согласно справки администрации Беломестнодвойневского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Х. А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день своей смерти была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. С Х. А.В. были зарегистрированы: Х. А.Ф., Х. А.Ф., Х. С.Ф.

По сведениям, предоставленным нотариусом <адрес> Красюковой Т.А. и реестра Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Х. А.В. не заводилось, но как было установлено в ходе рассмотрения данного гражданского дела, истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, а именно: на момент смерти матери, Х. А.Ф., Х. А.Ф., Х. С.Ф. были зарегистрированы в домовладении по месту ее жительства, до настоящего времени Х. О.Ф. и Лавринова В.Ф. в несут расходы по его содержанию, осуществляли е похороны, и соответственно, вправе предъявлять требования о признании за ними права общей долевой собственности на спорное имущество.

Сведениями о фактическом принятии наследства в виде названной земельной доли иными лицами, суд не располагает.

        Таким образом, при рассмотрении дела было установлено, что в установленный законом срок истцы с заявлением к нотариусу для принятия наследства после смерти Х. А.В. не обращалась, однако, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В настоящее время истцы заявили своё право на земельную долю, однако во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не предоставляется возможным, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов, поскольку они законны и обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лавриновой В. Ф., Хворова А. Ф., Хворова А. Ф., Хворовой О. Ф., Хворова С. Ф. - удовлетворить.

Восстановить Лавриновой В. Ф., Хворовой О. Ф. срок для принятия наследства после смерти Хворовой А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за     Лавриновой В. Ф., Хворовым А. Ф., Хворовым А. Ф., Х. Сергеем Ф. Х. О. Ф. право собственности на 1/140 земельную долю ( за каждым) сельскохозяйственного назначения, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Беломестнодвойневского сельсовета, площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежавшую ранее Хворову Ф. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                  И.С.Витлицкая