Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2021 ~ М-514/2021 от 04.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре С.О. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриновой В. Ф., Хворова А. Ф., Хворова А. Ф., Хворовой О. Ф., Хворова С. Ф. к администрации Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лавринова В.Ф., Х. А.Ф., Х. А.Ф., Х. О.Ф., Х. С.Ф. обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/140 земельную долю, за каждым, расположенную по адресу: <адрес> Беломестнодвойневского сельсовета, площадью 6600000 кв.м..

В обоснование своих требований истцы в исковом заявлении указали, что их отцу Х. Ф.С. принадлежала вышеуказанная земельная доля, однако, в установленном законом порядке, право собственности на нее он не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ Х. Ф.С. умер. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Х. А.В., которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.ДД.ММ.ГГГГ умерла Х. А.В. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, но совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку на момент ее смерти, Х. А.Ф., Х. А.Ф., Х. С.Ф. были с ней зарегистрированы, тогда как Х. О.Ф. и Лавринова В.Ф. в течении 6 месяцев со дня смерти матери и до настоящего времени следят за состоянием принадлежащим последней домовладением. О наличии спорной земельной доли, истцам стало известно в январе 2021 года.

Истцы Лавринова В.Ф., Х. А.Ф., Х. А.Ф., Х. О.Ф., Х. С.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечив в суд явку своего представителя по ордеру Агаханян А.А., которая в судебном заседании поддержала требования с учетом их уточнения по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления, не возражают против удовлетворения требований истцов.

Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, Лавринов А.З. при жизни был наделен правом на получение земельной доли площадью 660 га пахотных земель в районе бывшей <адрес> <адрес> сельского совета для организации ассоциации крестьянских хозяйств «Труд» - направление животноводство, производство зернокормовых культур, подсолнечника, сахарной свеклы, что следует из Постановления Президиума Тамбовского районного совета народных депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ умер Х. Ф.С., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти I -КС № (л.д.).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Беломестнодвойневского сельсовета, имеет площадь <данные изъяты> кв.м..

Согласно сообщений администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в районе бывшей <адрес> <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №) предоставленную Х. Ф.С, не признавалось (л.д.76); Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ право государственной собственности Тамбовской области на земельную долю с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> Беломестнодвойневского сельсовета, ранее принадлежавшую Х. Ф.С., в судебном порядке не признавалось (л.д.69); МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление с иском о признании права собственности на земельную долю в районе бывшей <адрес> <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), как на невостребованную, в суд не обращалось.

Каждый член сельскохозяйственного предприятия при выходе из него имеет право на получение своей доли в виде земельного участка для использования его в сельскохозяйственных целях или продажи местному Совету народных депутатов в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса. Земельная доля может быть передана по наследству. Наследник земельной доли обладает такими же правами, как и член сельскохозяйственного предприятия (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ - Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №.

В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу положений статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, несмотря на отсутствие у Х. Ф.С. зарегистрированных прав на спорную земельную долю,, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что последний входит в состав наследства Х. Ф.С., следовательно, может быть принят его наследниками.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требований ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследодатель являлся отцом истцов, и соответственно, последние являются наследниками первой очереди по закону к имуществу Х. Ф.С., что усматривается из имеющегося в материалах дела свидетельств о рождении и свидетельства о заключении брака. (л.д.31-36).

Кроме истцов наследником первой очереди к имуществу Х. Ф.С. являлась его супруга – Х. А.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д.103).

Иных наследников по закону первой очереди в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.1152, ч. 1 и ч. 2 ст.1153 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справки администрации Беломестнодвойневского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Хворов Ф. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, который на день смерти был зарегистрирован по месту жительства <адрес>. На момент смерти с Х. Ф.С. были зарегистрированы: Х. А.В., Х. А.Ф., Х. А.Ф., Х. С.Ф. (л.д.37).

Из предоставленного нотариусом <адрес> Красюковой Т.А. наследственного дела следует, что после смерти Х. Ф.С. с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – Х. А.В., которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Согласно имеющихся в наследственном деле заявлений, Х. А.Ф., Х. С.Ф., Х. А.Ф. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти Х. Ф.С. в пользу жену умершего -Х. А.В. (л.д.78-95).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Х. А.В., о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти (л.д.103).

Согласно справки администрации Беломестнодвойневского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Х. А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день своей смерти была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. С Х. А.В. были зарегистрированы: Х. А.Ф., Х. А.Ф., Х. С.Ф.

По сведениям, предоставленным нотариусом <адрес> Красюковой Т.А. и реестра Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Х. А.В. не заводилось, но как было установлено в ходе рассмотрения данного гражданского дела, истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, а именно: на момент смерти матери, Х. А.Ф., Х. А.Ф., Х. С.Ф. были зарегистрированы в домовладении по месту ее жительства, до настоящего времени Х. О.Ф. и Лавринова В.Ф. в несут расходы по его содержанию, осуществляли е похороны, и соответственно, вправе предъявлять требования о признании за ними права общей долевой собственности на спорное имущество.

Сведениями о фактическом принятии наследства в виде названной земельной доли иными лицами, суд не располагает.

        Таким образом, при рассмотрении дела было установлено, что в установленный законом срок истцы с заявлением к нотариусу для принятия наследства после смерти Х. А.В. не обращалась, однако, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В настоящее время истцы заявили своё право на земельную долю, однако во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не предоставляется возможным, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов, поскольку они законны и обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░     ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░. ░░░░░░░ ░. ░. ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/140 ░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                  ░.░.░░░░░░░░░