Решение по делу № 02-5420/2021 от 20.07.2021

УИД 77RS0022-02-2021-012333-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 октября 2021 года

Председательствующий судья Преображенского районного суда адрес Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5420/2021 по иску Николаевой Антонины Викторовны к ООО УК «Прометей», третье лицо ГУ – Московское региональное отделение ФСС РФ (в лице филиала №38) о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаева А.В. обратилась в суд с данным иском к ответчику ООО УК «Прометей» просит суд признать ООО УК «ПРОМЕТЕЙ» прекратившим свою деятельность (невозможность установления его фактического место нахождения); признать право на обращение в филиал № 38 ГУ – Московское региональное отделение ФСС РФ за назначением и в выплатой пособий по уходу за ребенком в размере сумма за период с февраля 2021г. по ноябрь 2021г., мотивировав свои требования тем, что истец с 17.09.2015г. и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО УК «Прометей» в должности помощник главного бухгалтера. 23.05.2020г. у истца родился сын фио Работодатель не позднее пяти календарных дней со дня обращения застрахованного лица с заявлением и необходимыми документами направляет реестр в Фонд социального страхования РФ, согласно Приказа ФСС РФ от 24.11.2017 №579 «Об утверждении форм реестров сведений, необходимых для назначения н выплаты соответствующего вида пособия, и порядков их заполнения», что ООО УК «Прометей» сделано не было.

Однако ответчик до настоящего времени не производит выплату всех причитающихся истцу денежных средств, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Николаева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, заявила письменное ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО УК «Прометей» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения, возражений на иск не представил, сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не подавал.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ФСС РФ филиал № 38 адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, согласилась с расчетом, который предоставлен истцом, полагая его верным; полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования согласно письменной позиции, которую в судебном заседании поддержала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Николаева А.В. с 17.09.2015г. и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО УК «Прометей» в должности помощник главного бухгалтера, что также подтверждается трудовым договором от 17.09.2015г. (л.д.12-16).

23.05.2020г. у истца родился сын фио, что подтверждается приставленным свидетельство о рождении (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, лицу, подлежащему обязательному социальному страхованию, и осуществляющему уход за ребенком, выплачиваются следующие виды пособий:

- со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет - ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка. Данный вид пособия выплачивается по месту работы;

- ежемесячное пособие на ребенка, размер, порядок назначения, индексации и выплаты которого устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (Федеральный закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" следует, что размер, порядок назначения, индексации и выплаты ежемесячного пособия на ребенка устанавливаются законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.2 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" пособие по уходу за ребенком подлежит индексации в размере и сроки, которые предусмотрены законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, исходя из установленного указанным федеральным законом прогнозного уровня инфляции.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами законодательства Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» обязанность по доказыванию возлагается на работодателя, учитывая, что у ответчика, являющегося работодателем истца, имеется задолженность перед истцом по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с февраля 2021 года по ноябрь 2021 года, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание представленный расчет истца, учитывая то обстоятельство, что расчет размера пособия рассчитан исходя из среднемесячного размера заработка истца, рассчитанного за 2011г., а также и то, что ответчиком не был направлен реестр в Фонд социального страхования РФ, согласно Приказа ФСС РФ от 24.11.2017 №579 «Об утверждении форм реестров сведений, необходимых для назначения н выплаты соответствующего вида пособия, и порядков их заполнения», суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по пособию подлежащими удовлетворению в полном объеме, в заявленном размере.

При этом судом проверен расчет истца, находит его обоснованным и верным, а также подтвержден расчетом, представленным третьим лицом.

Возражений относительно размера заявленных исковых требований, равно и как доказательств в подтверждении произведенных выплат по заявленным исковым требованиям, стороной ответчика суду не представлено и в ходе рассмотрения настоящего дела судом не добыто.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании ООО УК «ПРОМЕТЕЙ» прекратившим свою деятельность (невозможность установления его фактического место нахождения), поскольку в силу действующего законодательства вопрос о прекращении деятельности юридического лица разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, исходя из расчета (сумма - сумма) х 3% + сумма, согласно ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «Прометей» в пользу Николаевой Антонины Викторовны задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период времени с февраля 2021 года по ноябрь 2021 года в размере сумма

Взыскать с ООО УК «Прометей» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович