Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2021 (2-2811/2020;) ~ М-2606/2020 от 30.09.2020

2-190/2021

26RS0003-01-2020-004944-42

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года                                                                                       город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания      Фоминой А.И.,

помощник судьи                                     Амбарцумян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Мирошниченко Галине Николаевне, Эльзону Семену Анатольевичу, Эльзон Яне Анатольевне (третье лицо: нотариус Карабаев Салават Юлаевич) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в последующем уточнённым, к Мирошниченко Г.Н., Эльзону С.А., Эльзон Я.А., (третье лицо: нотариус Карабаев С.Ю.) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просил: взыскать с Мирошниченко Галины Николаевны, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, Эльзон Яны Анатольевны, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, Эльзон Семена Анатольевича, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 603 608,03 рублей, в том числе: просроченные проценты - 210 941,19 рублей; просроченный основной долг - 392 266,84 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 236,08 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 464 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Карабаевым С.Ю. открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Карабаевым С.Ю. после смерти Заемщика ФИО5, его наследниками по закону являются супруга Мирошниченко Г.Н., дочь Эльзон Я.А. и сын Эльзон С.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 603 608,03 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 392 666,84 рублей и задолженности по просроченным процентам - 210 941,19 рубль.

На дату смерти Заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мирошниченко Г.Н., Эльзон С.А., Эльзон Я.А., представитель Мирошниченко Г.Н. по доверенности Константинов А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Третье лицо нотариус Карабаев С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи, с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом уведомленных участников процесса.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.ст.12,38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст.420,421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке процессуального правопреемства.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (323 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 464 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых.

В соответствии с условиями данного кредитного договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно исследованным в судебном заседании копиям материалов наследственного дела, заемщик ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО5 являются супруга Мирошниченко Г.Н., дочь Эльзон Я.А., сын Эльзон С.А.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 603 608,03 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 392 666,84 рублей и задолженности по просроченным процентам - 210 941,19 рубль.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 9 236,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

               РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Мирошниченко Галине Николаевне, Эльзону Семену Анатольевичу, Эльзон Яне Анатольевне, (третье лицо: Нотариус Карабаев Салават Юлаевич) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко Галины Николаевны, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, Эльзон Яны Анатольевны, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, Эльзон Семена Анатольевича, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 603 608,03 рублей, в том числе: просроченные проценты - 210 941,19 рубль; просроченный основной долг - 392 266,84 рублей.

Взыскать с Мирошниченко Галины Николаевны, Эльзон Яны Анатольевны, Эльзон Семена Анатольевича, солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 236,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2021 года.

Судья                                                                                                                  М.Г. Дубровская