Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2020 (2-11875/2019;) ~ М-9412/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-601/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г. Нижний Новгород

    Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Антонова М. В., при секретаре Соколовой А. Д.,

    с участием представителя ответчика Бухарца А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к Зориной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Агропромкредит», обратился в суд с иском к Зориной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что между АО КБ «Агропромкредит» и ответчиком [ 00.00.0000 ] заключен кредитный договор [ № ]. В соответствии с положениями данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 489 361 рубль 70 копеек со сроком погашения до [ 00.00.0000 ] . Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Банк неоднократно уведомлял ответчика о наличии задолженности и необходимости её погашения, однако задолженность так и не была погашена.

[ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом г. Н. Новгород по гражданскому делу 2-13304/2015 было вынесено заочное решение, которым в Зориной Е. А. в пользу АО КБ «Агропромкредит» была взыскана задолженность по кредитному договору [ № ] в размере 469 485 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 894 рубля 86 копеек. Кредитный договор не был расторгнут, ввиду чего, на основной долг и на просроченные проценты начислялась неустойка.

Общая сумма задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 1 285 903 рубля 64 копейки, в том числе:

- проценты за пользование кредитом- 190 211 рублей 56 копеек;

- проценты за просроченный основной долг –42 968 рублей 71 копейка;

- неустойка за просроченный основной долг –238 424 рубля 26 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 810 380 рублей 10 копеек.

Ответчику Зориной Е. А. направлено требование о досрочном погашении неустойки на просроченный основной долг, а также неустойки на просроченные проценты в размере 1 130 196 рублей 31 копейка. Заемщик отказался добровольно исполнять свои обязательства по возврату начисленных неустоек.

На этом основании АО КБ «Агропромкредит» просило суд взыскать с Зориной Е.А. в пользу АО КБ «Агропромкредит» общую сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 1 285 903 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 629 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные пояснения по делу, согласно которым полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом. От представителя администрации Канавинского района г.Н.Новгорода поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зорина Е. А. в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в процессе через своего представителя.

Представитель ответчика Бухарец А. С. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления заочного решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгород в законную силу. Таким образом, начисление процентов и неустоек после вынесения решения является незаконным и противоречащим нормам гражданского права. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек до разумных пределов.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, между АО КБ «Агропромкредит» и ответчиком [ 00.00.0000 ] заключен кредитный договор [ № ]. В соответствии с положениями данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 489 361 рубль 70 копеек со сроком погашения до [ 00.00.0000 ] . Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Банк неоднократно уведомлял ответчика о наличии задолженности и необходимости её погашения, однако задолженность так и не была погашена.

[ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом г.Н.Новгород по гражданскому делу №2-13304/2015 было вынесено заочное решение, которым в Зориной Е.А. в пользу АО КБ «Агропромкредит» была взыскана задолженность по кредитному договору [ № ] в размере 469 485 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 894 рубля 86 копеек.

Кредитный договор не был расторгнут, ввиду чего, на основной долг и на просроченные проценты начислялась неустойка. Общая сумма задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 1 285 903 рубля 64 копейки, в том числе:

- проценты за пользование кредитом - 190 211 рублей 56 копеек;

- проценты за просроченный основной долг – 42 968 рублей 71 копейка;

- неустойка за просроченный основной долг – 238 424 рубля 26 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 810 380 рублей 10 копеек;

- госпошлина 3 919 рублей

- госпошлина – 10 710 рублей 52 копейки.

Ответчику Зориной Е. А. направлено требование о досрочном погашении неустойки на просроченный основной долг, а также неустойки на просроченные проценты в размере 1 130 196 рублей 31 копейка. Заемщик отказался добровольно исполнять свои обязательства по возврату начисленных неустоек.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика о том, что кредитный договор является расторгнутым и начисление процентов и неустоек за заявленный период невозможно, не принимаются судом ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами всех обязательств по Договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора обязательства заемщика считаются полностью выполненными после возврата Банку всей суммы Кредита, уплаты процентов, неустоек, определяемых на дату погашения кредита и возмещением расходов связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора заемщик подтверждает, что до заключения кредитного договора информирован о полной стоимости кредита, до сведения заемщика доведена информация о перечне и размере платежей включенных в расчет полной стоимости кредита.

Таким образом, Зорина Е. А. была уведомлена о полной стоимости кредита, моменте заключения и расторжения кредитного договора.

Вышеуказанные положения кредитного договора ответчиком не оспаривались, требований о признании вышеуказанных положений кредитного договора противоречащим действующему законодательству суду не заявлялось.

Таким образом, оснований не применять указанные положения кредитного договора к сложившимся правоотношениям у суда отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что к рассматриваемым правоотношениям применяются положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, ввиду чего кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления заочного решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгород в законную силу основаны на не верном толковании норм материального права.

Как следует из текста заочного решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу 2-13304/2015 требования о досрочном расторжении кредитного договора со стороны истца суду не заявлялись и, соответственно, судом не рассматривались.

Исходя из этого кредитный договор считается расторгнутым с момента исполнения должником обязательств по договору в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, исполнительное производство по исполнению заочного решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу 2-13304/2015, которым взыскана задолженность по кредитному договору, окончено фактическим исполнением на основании постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] . Соответственно обязательства Зориной Е.А. по кредитному договору прекращены с указанной даты.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить статью 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом неустойка (штрафы) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за просроченный основной долг до 15 000 рублей, неустойки на просроченный проценты до 35 000 рублей.

Учитывая факт неисполнения должником Зориной Е. А. обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Зориной Е.А. в пользу АО КБ «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 283 180 рублей 27 копеек из которых 190 211 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом; 42 968 руб. 27 коп. – проценты на просроченный основной долг; 15 000 руб. 00 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 35 000 руб. 00 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, а размер начисленной неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 14 629 руб. 52 коп. подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [ № ] ░░ [ 00.00.0000 ] ░ ░░░░░ 283 180 ░░░. 27 ░░░, ░░ ░░░░░░░ 190 211 ░░░. 56 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 42 968 ░░░. 71 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 15 000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 35 000 – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 629 ░░░. 52 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ [ 00.00.0000 ] .

░░░░░	░.░.░░░░░░░