Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2021 ~ М-137/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-177/2021г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                                     15 июня 2021 года

Хохольский      районный     суд     Воронежской     области                                                          в    составе: председательствующего судьи Белоусова Е.А.

при секретаре - Бухтояровой Е.А.

с участием: истца Квасовой Л.Н.

помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Турищева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Квасовой Любови Назимовны к Золотареву Виталию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Квасова Л.Н., 01.04.2021 года обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с иском к ответчику Золотареву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,                        р.<адрес> снятии его с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указывает, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В вышеуказанном жилом помещении помимо истца и членов ее семьи, зарегистрирован ответчик Золотарев В.В.. В 2020 году Золотарев В.В. перестал быть членом семьи истца, так как брак между ним и ее дочерью ФИО7 расторгнут, в результате чего ответчик съехал из данного жилого помещения и на данный момент в нем не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. На просьбы истца о необходимости снятия с регистрационного учета ответчик согласия не дает и никаких действий не предпринимает. В связи с чем, Квасова Л.Н. вынуждена обратиться в суд для принудительного снятия ответчика Золотарева В.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Квасова Л.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что она является собственником квартиры, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В 2020 году Золотарев В.В. перестал быть членом семьи истца, так как брак между ним и ее дочерью Золотаревой Е.А. расторгнут, в результате чего ответчик съехал из данного жилого помещения и на данный момент в нем не проживает. Регистрация ответчика препятствует реализации прав истца как собственника данного жилого помещения.

Ответчик – Золотарев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу его регистрации и проживания, однако, конверты возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 20,27-31). На телефонные звонки из суда по указанному номеру не отвечает.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд признает, что ответчик Золотарев В.В, не обеспечивший получение адресованной ему юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации и своего места жительства, признается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

В своём заключение помощник прокурора Турищев Ю.В. находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что иск подан обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец Квасова Л.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 7-8).

Согласно справки администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области № от 23.03.2021 года, Квасова Л.Н.. зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы: муж – Квасов В.Н., дочь – Золотарева Е.А., зять Золотарев В.В, внук Золотарев Н.В. (л.д. 9).

Брак между Золотаревым В.В. и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I№, выданным ДД.ММ.ГГГГ, территориальным отделом ЗАГС Хохольского района управления ЗАГС Воронежской области, что подтверждает факт того, что ответчик перестал быть членом семьи истца (л.д. 10).

Также в судебном заседании установлено и никем не оспорено, что фактически ответчик из жилого помещения истца убыл в начале 2020 года.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что по делу установлено, что ответчик фактически с 2020 года отсутствует в жилом помещении, принадлежащем истцу без уважительных причин, то право пользования ими жилым помещением подлежит прекращению.

Согласно действующему законодательству (Закону РФ от 25 июня 1993 года № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"    и    Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) признание гражданина в судебном порядке утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина сумму 300 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика Золотарева В.В. в пользу истца Квасовой Л.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

Признать Золотарева Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Взыскать с Золотарева Виталия Викторовича в пользу Квасовой Любови Назимовны судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"    и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящее судебное решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия Золотарева Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 года.

    Судья                                                                                                        Е.А. Белоусов