Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9641/2016 ~ М-8369/2016 от 08.07.2016

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Д.А. к ООО «ответчик» о возмещении убытков;

у с т а н о в и л:

истец (далее - покупатель) предъявил иск к ответчику (далее – поставщик) и просил расторгнуть договор купли-продажи №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, взыскать предварительно уплаченную сумму за не переданный товар в размере 184800 руб., неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара начиная с ДД.ММ.ГГГГ (согласно гарантийного письма продавца) за каждый день просрочки до дня удовлетворения требования, 0,5% от 184 800 = 924 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение, поставку и установку сантехнического оборудования и мебели по индивидуальному проекту для ванной комнаты. Счёт №.

Ванна .....

Слив-перелив .....

Шторка на ванну .....

Полотенцесушитель водяной .....

Смеситель р-на .....

Смеситель + колона В-на .....

Гидрозатвор .....

Унитаз подвесной + крышка дерево .....

Инсталляция + Клавиша .....

Мебель по индивидуальному проекту

Экран под ванну .....

Стоимость заказа составила сумму 390000 руб. Из данного перечня не было поставлено:

пункт № 5 - Смеситель р-на .....

пункт № 7 - Гидрозатвор .....

пункт № 10 - Мебель по индивидуальному проекту

пункт № 11 - Экран под ванну .....

Итого не было поставлено предварительно уплаченного истцом товара на общую сумму в 184800 руб. Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ ответчик гарантировал поставку товара по номеру счёта № до ДД.ММ.ГГГГ г. При задержке поставки товара, либо не соответствие товара параметрам заказа, продавец согласен расторгнуть договор и возвратить уплаченную за товар сумму.

Ответчик извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, оказания услуги) исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор на поставку и установку сантехнического оборудования и мебели по индивидуальному проекту для ванной комнаты. Счёт №. Стоимость заказа составила сумму 390000 руб. Из данного перечня истцу не было поставлено:

пункт № 5 - Смеситель р-на №

пункт № 7 - Гидрозатвор №

пункт № 10 - Мебель по индивидуальному проекту

пункт № 11 - Экран под ванну №

Итого не было поставлено предварительно уплаченного истцом товара на общую сумму в 184800 руб. Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ ответчик гарантировал поставку товара по номеру счёта № до ДД.ММ.ГГГГ При задержке поставки товара, либо не соответствие товара параметрам заказа, продавец согласен расторгнуть договор и возвратить уплаченную за товар сумму.

Как следует из ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение своих доводов. Учитывая изложенные заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «ответчик» в пользу Терентьева Д.А. денежную сумму 184800 руб., неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара начиная с ДД.ММ.ГГГГ (согласно гарантийного письма продавца) за каждый день просрочки до дня удовлетворения требования, 0,5% от 184 800 = 924 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., а всего общую сумму 234 800 руб.

взыскать с ООО «ответчик» в доход государства государственную пошлину в сумме 5 548 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья: