Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2355/2015 ~ М-2449/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-2355 / 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 16 декабря 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к ООО «Радос-Тур», Вороновской С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Радос-Тур», Вороновской С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера сектора обслуживания Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» и ООО «Радос –тур»(далее-заемщик) заключен кредитный договор № от 05 февраля 2013г.(далее-Договор) в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей00 копеек на срок по 05.02.2016г.

В соответствии с п.2 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Со стороны Банка обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью,что подтверждается отчетом о всех операциях.

Исполнение обязательств по Договору, в том числе начисленных процентов осуществляется ежемесячно «5» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора(п.3 Договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности(не влючая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности(п.6). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Кредитору -Поручительство Вороновоской С.Р. в соответствии с Договором Поручительства № от 05.02.2013г. и поручитель ознакомлен со всеми условиями договора(п.1, 3,4).

08.09.2015г. в адрес Поручителя Вороновской С.Р. и заемщика ООО «Радос-Тур» направлено требование банка о досрочном возврате кредита в срок до 08.10.2015г., данное требование поручителем, и залогодателем не исполнено.

Задолженность на 05.02.2015г. составляет <данные изъяты> 90 копеек(из них задолженность по неустойке 6821,71рублей ; проценты за кредит 146590,19рублей ; ссудная задолженность 1055548,рублей 00копеек).

На основании статей 307,309,361,363,395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ООО «Радос-тур», Вороновской С.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 05.02.2013г. в размере 1208959рублей 90 копеек, судебные расходы по госпошлине в сумме 14244 рубля 80 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно, что подтверждается извещением от 07.12.2015г.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца

следует оставить без рассмотрения.

Дело назначалось к слушанию на 25 ноября 2015года и 16 декабря

2015года, но истец дважды не явился в судебное заседание по

неизвестной причине, о дне слушания дела извещен своевременно, что

подтверждается извещениями от 05 ноября 2015г. и 07 декабря 2015г.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к ООО «Радос-Тур», Вороновской Светлане Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения. Копию определения направить сторонам.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено тем

же судом по ходатайству истца в случае представления им доказательств,

подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и

невозможности сообщения о них суду.

Судья

подпись