Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2021 ~ М-1296/2021 от 15.04.2021

25RS0004-01-2021-001988-71

Дело № 2-1951/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Андреевских К.С.,

с участием прокурора Коваль С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляниной Н. А. к Шевцову А. В., Шевцовой О. В., Цирик А. С. о выселении,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Белянина Н.А. указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>, на основании договора дарения от 17.12.2018. Данный дом используется ею как дача на период с апреля по октябрь. С её согласия в данном жилом доме проживают Шевцова О.В. и её сын Цирик А.С. По указанному адресу Шевцова О.В. зарегистрирована с 26.09.1996, её сын Цирик А.С. - с 23.03.2005. В 2018 году Шевцова О.В. без ее согласия пустила жить в дом Шевцова А.В., с которым впоследствии зарегистрировала брак. В доме Шевцов А.В. не зарегистрирован. Ответчики не являются членами её семьи. С момента вселения в дом, Швецов А.В. стал претендовать на дом, считает, что она обязана передать ему права на дом безвозмездно или купить ему однокомнатную квартиру. Каждый раз, когда она приезжала в дом, Швецов А.В. её оскорблял, унижал и угрожал убийством. 19.07.2020, примерно в 03 часа ночи, она проснулась от того, что Шевцов А.В. пытался её разбудить, стоял рядом с кроватью. В руках Шевцов А.В. держал 5-тилитровую канистру с растворителем. Шевцов А.В. угрожал ей убийством, после чего плеснул на неё жидкость из канистры. Она ощутила сильную боль в глазах и на теле; вызвала по телефону проживающую рядом Журавлеву А.А., которая вызвала скорую помощь и сообщила в полицию. Ей было диагностировано острое отравление растворителем, химический ожог лица, туловища, прямой верхней конечности, химический кератит левого глаза. По данному факту ею было подано заявление в полицию о возбуждении уголовного дела, она была признана потерпевшей. В связи со случившимся, она лишена права пользования своим домом, её жизнь постоянно находится в опасности. 08.04.2021 она обратилась к ответчикам с требованием о выселении из дома в течение 2 (двух) дней с момента получения требования. Однако ответчики не освободили жилое помещение и до настоящего времени продолжают пользоваться им. Ответчики её родственниками и членами семьи не являются, расходов на содержание дома не несут, совместное хозяйство с нею не ведут. Законные основания для сохранения за ответчиками права пользования жилым домом отсутствуют. Просит признать Шевцову О.В., Цирик А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. Подгорная, д. 37; выселить Шевцову О.В., Цирики А.С., Шевцова А.В. из указанного жилого помещения.

30.08.2021 от Беляниной Н.А. поступили уточнения исковых требований, в которых она просит выселить Шевцову О.В., Цирик А.С., Шевцова А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

    В судебном заседании представитель Беляниной Н.А. – Агапова О.А. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики до настоящего времени проживают в доме, добровольно выехать из жилого дома отказываются.

Шевцов А.В., Шевцова О.В., Цирик А.С. о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора об обоснованности иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования и выселении, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Белянина Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>. Право собственности Беляниной Н.А. на дом зарегистрировано 28.12.2018 на основании договора дарения от 17.12.2018, заключенного с Дуб А.В.

Сведения о том, что договор дарения от 17.12.2018 и право собственности Беляниной Н.А. были оспорены и признаны недействительными, суду не представлено.

По сведениям домовой книги, по указанному адресу зарегистрированы и проживают: Шевцова О.В. с 26.09.1996, сын Шевцовой О.В. - Цирик А.С. с 23.03.2005.

Шевцов А.В. был вселен в дом Шевцовой О.В., проживает в доме совместно со Швецовой О.В., по указанному адресу не зарегистрирован.

Право пользования жилым помещением возникает из оснований, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики собственниками дома не являются, членами семьи Беляниной Н.А. не являются, родственниками истцу не приходятся, совместное хозяйство с истцом не ведут, расходы на содержание жилья не несут. Шевцова О.В. и Цирик А.С. были вселены при прежнем собственнике дома, до того как право собственности на дом перешло к Беляниной Н.А. Шевцов А.В. был вселен в дом Шевцовой О.В. без согласия Беляниной Н.А. Соглашение о порядке пользования жилым домом между истцом и ответчиками не заключалось.

Белянина Н.А. указывает, что в результате действий Шевцова А.В. ей были причинены телесные повреждения: химический ожог туловища, ожог лица, правой руки, химический ожог ротоглотки 1 степени, глотки, химический ожог век, химический кератит левого глаза.

По данным обстоятельствам в ОД ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело № 12001050054000979, по которому Белянина Н.А. была признана потерпевшей, что следует из постановления о признании потерпевшей от 29.12.2020.

Допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ свидетель <данные изъяты> пояснила, что она и Белянина Н.А. соседи, их земельные участки являются смежными. Белянина Н.А. является собственником жилого дома по <адрес>, в котором проживают Шевцова О.В., Цирик А.С., Шевцов А.В. Со слов других соседей она знает, что у Беляниной Н.А. и ответчиков имеются разногласия. Саму Белянину Н.А. она не видит в доме.

Доказательств возникновения у ответчиков самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить иск и выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: г. Владивосток, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Беляниной Н. А. удовлетворить.

    Выселить Шевцова А. В., Шевцову О. В., Цирик А. С. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2021.

    Судья Е.А. Махонина