Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2016 от 26.10.2016

                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                               26 октября 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалина ФИО8 с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Зарипова ФИО10.,

при секретаре Шейко ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Зарипова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Зарипов ФИО13., находясь вблизи №, путем свободного доступа, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил из автомобиля марки <данные изъяты> г/н № регион имущество, принадлежащее ФИО4, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 280 рублей, за что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» <данные изъяты> полиции ФИО5 в отношении Зарипова ФИО14. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В судебное заседание Зарипов ФИО15 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что он ремонтировал машину ФИО7 последний обещал ему деньги. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями распивал спиртное, позвонил ФИО16, тот привез ему деньги в сумме 700 рублей. Он ударил ФИО17 и тот убежал, он забрал магнитолу. Ущерб не возмещен.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья находит виновность Зарипова ФИО18 доказанной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Зарипов ФИО19 находясь вблизи <адрес>, путем свободного доступа, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил из автомобиля марки <данные изъяты> г/н № регион имущество, принадлежащее ФИО4, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 280 рублей, за что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» <данные изъяты> полиции ФИО5 в отношении Зарипова ФИО20 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении. Зарипов ФИО21 в графе «Объяснения» указал – с правонарушением согласен (<данные изъяты>).

Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет ответственность по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность Зарипова ФИО22 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., Зарипову ФИО23 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, что подтверждается его личной подписью, Зарипов ФИО24 с протоколом ознакомлен, замечаний на него не поступило (<данные изъяты>).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> полиции ФИО6;

- протоколом о принятии устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО7 просит привлечь к ответственности Зарипов ФИО25.;

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом допроса подозреваемого Зарипова ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Зарипова ФИО27 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим обстоятельством по делу является признание вины Зарипова ФИО28 и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░29, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 840 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                         ░░░30 ░░░░░░░░