Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2014 ~ М-485/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-459/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Гунькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Восточный экспресс банк» к Климентьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику Климентьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Климентьевым <данные изъяты> заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора, сумма кредита составила 300000 рублей, проценты за пользование кредитом 28,5 % годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком, на основании п.2.1.2. Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, совершена операция по зачислению денежных средств на счет Заемщика в размере 300000 рублей.

Следовательно, согласно п.3 ст.438 ГК РФ, действия Банка по зачислению денежных средств на банковский счет Заемщика являются акцептом оферты Заемщика, и на основании п.1 ст.807 ГК РФ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик должен был ежемесячно осуществлять возврат полученных денежных средств и уплачивать проценты на полученные денежные средства. За время действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно выписке по счету 40№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик не совершил ни одного платежа в счет погашения кредита.

В связи с чем, просит суд взыскать с Климентьева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358994,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 280013,45 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 78980,85 рублей.

Взыскать с Климентьева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6789,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик Климентьев <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом, суд признает извещение Климентьева М.А. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим по следующим обстоятельствам.

Судебные извещения о месте и времени проведения судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по месту регистрации ответчика Климентьева М.А., указанному в исковом заявлении.

Судебная корреспонденция на имя Климентьева М.А. была возвращена отделением связи с отметкой причины возврата «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд также считает необходимым принять во внимание пункт заявления на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», где Заемщик обязуется информировать Банк об изменении персональных данных, с предоставлением документов, подтверждающих изменения, не позднее 10 дней с момента наступления изменений.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания считать, что ответчик Климентьев М.А. был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом того обстоятельства, что предмет или основания иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Климентьева М.А..

Изучив требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и Климентьевым М.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 28,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных договором. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил Климентьеву М.А. кредит в сумме 300000 рублей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком Климентьевым М.А. задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 358994,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 280013,45 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 78980,85 рублей, подлежат удовлетворению.

ОАО «Восточный экспресс банк» также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6789,94 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, суд приходит об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме 6789,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Климентьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Климентьева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358994 рублей 30 копеек, судебные расходы в сумме 6789 рублей 94 копейки.

Разъяснить Климентьеву <данные изъяты> что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Судья Сушко Е.Ю.