Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2021 ~ М-1035/2021 от 16.03.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2021 года

УИД 51RS0003-01-2021-001689-80

№ 2-1416/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной В.А.,

при секретаре Курицыной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр стройматериалов Мурмана» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инк», ФИО о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр стройматериалов Мурмана» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инк», ФИО о взыскании задолженности по договору поставки товара.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 августа 2020 года между ООО «Центр стройматериалов Мурмана» и ООО «Строй Инк» был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № О/П-22, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар согласно заявкам.

В обеспечение обязательств покупателя 07 августа 2020 года между ООО «Центр стройматериалов Мурмана» и ФИО был заключен договор поручительства № ОП-22/ДП, согласно которому последний обязался отвечать солидарно перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа № О/П-22 от 07 августа 2020 года, заключенного между поставщиком и покупателем.

Поставщик (истец) исполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме, в период с 08 августа 2020 года по 15 сентября 2020 года отпустил покупателю (ответчику), согласно поступившим заявкам, товар на общую сумму 1 042 571 рубль 49 копеек. Покупатель (ответчик) в свою очередь обязательства по договору поставки полностью не исполнил, оплатив товар частично на общую сумму 106 653 рубля 38 копеек, оставил частично без оплаты полученный товар на сумму 935 918 рублей 11 копеек, согласно приложенным актам сверки и накладным.

23 октября 2020 года в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о погашении задолженность, на которые ответы не поступили, денежные средства в счет оплаты задолженности не перечислены.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки товара № О/П-22 от 07 августа 2020 года в размере 935 918 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил телефонограмму с позицией по иску, ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Строй Инк», ответчик ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресу регистрации, по месту жительства, как заказной, так и простой корреспонденцией.

В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчиками не предприняты какие-либо меры по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что как гражданин, так и юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что определение ответчиками получено не было, у суда не имеется.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Судом установлено, что 07 августа 2020 года между ООО «Центр стройматериалов Мурмана» (поставщиком) и ООО «Строй Инк» (покупателем) заключен договор № О/П-22 поставки товара с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить товар (стройматериалы) в количестве и ассортименте согласно заявкам покупателя).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что общая цена договора определяется как сумма всего поставленного товара покупателю за весь период действия договора.

Согласно пункту 9.1 договора срок его действия определен сторонами с момента подписания договора и до 31 декабря 2020 года включительно.

В случае если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия договора не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается продленным на тех же условиях и тот же срок (пункт 9.2 договора).

Товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте соответствующим указанным в прайс-листах поставщика. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличии на складе поставщика необходимого товара (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 5.3 договора покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Центр стройматериалов Мурмана» осуществило поставку ООО «Строй Инк» товара на общую сумму 1 042 571 рубль 49 копеек, покупателем произведена оплата поставки товара на сумму 106 653 рубля 38 копеек, поставка товара на сумму 935 918 рублей 11 копеек не оплачена до настоящего времени, что подтверждается актом сверки, представленным истцом, который ответчиками не оспорен, а также счетами-фактурами.

Доказательств, подтверждающих погашение и отсутствие задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Строй Инк» условия договора поставки товара надлежащим образом не исполнило, что привело к образованию вышеуказанной задолженности, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию стоимость поставленного и полученного товара в размере 935 918 рублей 11 копеек.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 07 августа 2020 года между ООО «Центр стройматериалов Мурмана» (кредитором) и ФИО (поручителем) заключен договор поручительства № ОП-22/ДП к договору поставки № О/П-22 от 07 августа 2020 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Строй Инк» всех обязательств по договору поставки № О/П-22 от 07 августа 2020 года, заключенному между поставщиком и покупателем.

Как следует из пункта 1.2 указанного договора, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки № О/П-22 от 07 августа 2020 года, заключенного между поставщиком и покупателем, и согласен отвечать за его исполнение покупателем всем своим имуществом.

Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1 данного договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств покупателя по договору поставки, 23 октября 2020 года истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии, которые до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не исполнены.

При таких обстоятельствах требования ООО «Центр стройматериалов Мурмана» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору поставки товара в размере 935 918 рублей 11 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме размере 12559 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр стройматериалов Мурмана» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инк», ФИО о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строй Инк», ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр стройматериалов Мурмана» задолженность по договору поставки товара от 07 августа 2020 года № О/П-22 в размере 935 918 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12559 рублей, а всего – 948 477 рублей 11 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 В.А. Засыпкина