Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1420/2021 (33а-32786/2020;) от 02.11.2020

Судья Погребняк С.В.                 дело № 33а-1420/2021

                                 № 2а-786/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года          г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                        Суслова К.К.

при секретаре, ведущем аудиозапись,                Шепилове А.А.

рассмотрев частную жалобу административного ответчика Николояна А.Н. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.01.2020г.,

установил:

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.01.2020г. прекращено производство по административному делу по иску ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к Николояну А.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени, ввиду отказа административного истца от административного иска, принятого судом.

Не согласившись с определением суда от 29.01.2020г., административный ответчик подал частную жалобу, в которой просил изменить в части обжалуемое решение суда, взыскать с административного истца расходы, понесенные ответчиком на оплату представителя. Указывает на нарушения норм процессуального права судом первой инстанции, считает, что имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных на оплату услуг его представителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административный истец МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Николояну А.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В суд первой инстанции административным истцом представлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Суд первой инстанции указал в обжалуемомом опредлении, что поскольку отказ от административного иска не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, имеются основания для принятия отказа от административного иска в соответствии со ст.157 КАС РФ и прекращения производства по делу.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.10.2020г. отказано административному ответчику в удовлетворении его ходатайства о взыскании судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя.

Судом первой инстанции указано, что Николоян А.Н. является действующим адвокатом, поэтому оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется.Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.(ч.1 ст. 157 КАС РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. (ч.3 ст. 157 КАС РФ).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по административному исковому заявлению истца, а также с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о возмещении судебных расходов.

Юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судом первой инстанции определены верно. Нормы процессуального права применены правильно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции определения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.01.2020г. оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Суслов К.К.