Решение по делу № 1-224/2020 от 27.05.2020

    Дело № 1-224/2020

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Омск                                                   « 02 » июля 2020 года

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Алиповой А.А. при секретаре Ибрагимовой Д.Б., помощнике судьи Марущак Ю.А., с участием государственного обвинителя Кудашовой Ю.В., подсудимого Киреева В.В., защитника – адвоката Некрасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

    Киреева ВВ, <данные изъяты>

    по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 27.04.2020;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Киреев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут Киреев В.В. действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от <адрес>, у основания дерева, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 9, 15 грамм в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до 15 часов 27 мин. этого же дня, когда он был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от строения 192/1 по <адрес> сотрудниками полиции, которыми данное вещество было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 15 час. 27 мин. до 15 час. 34 мин. в месте задержания.

В судебном заседании подсудимый Киреев В.В. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, Киреев В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого Киреева В.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

Киреев В.В. юридически не судим, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подсудимый имеет постоянные места жительства и регистрации, образование 9 классов, трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, на иждивении находятся мать, а также гражданская супруга в состоянии беременности. По месту жительства подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кирееву В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания Кирееву В.В. суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимым Киреевым В.В. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Киреева В.В. суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, вместе с тем суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, признав совокупность указанных у него смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку для его исправления не требуется назначение длительного срока лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, полагая, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

С учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая положения части 3 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым признать началом срока отбывания наказания день вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу, которое 28.04.2020 выделено в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в связи с чем оно не может быть уничтожено в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, и подлежит хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киреева ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание, применив ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Кирееву В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кирееву В.В. с 27.04.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу содержать Киреева В.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

    По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- сотовый телефон «BQ», изъятый 24.04.2020 в ходе личного досмотра Киреева В.В. – вернуть по принадлежности;

               - DVD-R диск с видеозаписями личного досмотра Киреева В.В. от 24.04.2019 - хранить в материалах уголовного дела;

                  - наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра Киреева В.В. помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску - хранить в месте его хранения до разрешения его судьбы в порядке ст. 81 УПК РФ при рассмотрении по существу уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                              А.А. Алипова