Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-160/2016 от 22.08.2016

РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области                    19 октября 2016 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев материал №12-160/2016 по жалобе ООО «Вертикаль» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Серовского городского округа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вертикаль» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 9-<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

Административная комиссия пришла к выводу, что до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> от <адрес> до <адрес> ООО «Вертикаль» после земляных работ без вскрытия асфальтового покрытия при ремонте тепловых сетей не проведена работы по благоустройству, при этом данные работы согласно гарантийному обязательству должны быть проведены до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, законный представитель ООО «Вертикаль» подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что административный протокол был составлен несвоевременно, правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, выявлено ДД.ММ.ГГГГ, однако протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, также общество не было уведомлено о его рассмотрении надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Гордеев А.С. доводы жалобы поддержал, дополнил, что разрешение ООО «Вертикаль» на работы по благоустройству по указанному адресу были продлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО2, и.о. председателя отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет ЭТС и ЖКХ» пояснил, в ходе рейда по проверке выполнения земляных работ по <адрес> между домами 13 и 17а, при ремонте тепловых сетей на земельных участках выявлен факт невыполнения работ по благоустройству. Восстановление нарушенного благоустройства должно быть проведено до ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было. Действительно, срок выполнения данных работ ООО «Вертикаль» был продлен Комитетом ЭТСиЖКХ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на проведение земляных работ.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Частью второй статьи 9-<адрес> "Об административных правонарушениях на территории <адрес>" установлена административная ответственность за нарушение установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка проведения земляных работ на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вертикаль» привлечено к административной ответственности за невыполнение раздела IV Правил проведения земляных работ на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденных постановлением администрации Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за не восстановление дорожных покрытий после проведения земляных работ в установленный гарантийным обязательством срок.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что согласно разрешению на проведение земляных работ на земельных участках № от ДД.ММ.ГГГГ, срок восстановления нарушенного благоустройства продлен отраслевым органом администрации Серовского городского округа «Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству» до ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось в судебном заседании непосредственным руководителем данного органа, допрошенного в качестве свидетеля.

Доводы должностного лица, что ООО «Вертикаль» выполнила работы в первоначально установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае правового значения не имеют, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией срок выполнения работ уже был продлен уполномоченным органом до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нарушение сроков выполнения работ отсутствовало.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ООО «Вертикаль» состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 9-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Серовского городского округа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Вертикаль» о привлечении к административной ответственности по части второй статьи 9-<адрес> "Об административных правонарушениях на территории <адрес>" отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Вертикаль» состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд его постановивший.

Судья

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.