Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1884/2019 ~ М-1769/2019 от 22.10.2019

Дело №2-1884/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 16 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Виер О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маликиной И. А. к акционерному обществу «Водоканал» о понуждении произвести перерасчет платы за услугу по водоснабжению и водоотведению,

установил:

Маликина И. А. обратилась в суд с иском к АО «Водоканал». Истец просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в отказе произвести перерасчет задолженности на основании ст. 213.38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате услуги водопотребления и водоотведения, исключив из суммы задолженности 34701 рубль 4 копейки.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

АО «Водоканал» оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению жилого помещения по адресу: <адрес> принадлежащего Маликиной И. А. на праве собственности. По состоянию на 15.08.2019 у Маликиной И. А. перед АО «Водоканал»образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 43084 рубля 82 копеек. Вместе с тем решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.2017 по делу № Маликина И. А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Требования кредитораАО «Водоканал» согласно определению Арбитражного суда Ивановской области от 13.10.2019 по делу № в размере 34701 рубля 1 копейки включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.02.2018 по делу № процедура реализации имущества Маликиной И. А. завершена. Маликина И. А. 21.09.2019 обратилась в АО «Водоканал» с заявлением о перерасчете и списании задолженности, возникшей до даты признания её банкротом, ссылаясь на положения ст. 213.38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», которое было оставлено обществом без удовлетворения.

В судебное заседание истец Маликина И. А., извещавшаяся о месте и времени разбирательства дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), не явилась. В суд поступило заявлениепредставителя истца Маликиной И. А. – Алпатовой М. А., действующей на основании доверенности № 37 АА 1366356 от 09.10.2019, об отказе от исковых требований с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

Ответчик АО «Водоканал» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных законоположений суд не находит оснований, не позволяющих в силу ст. 39 ГПК РФ принять отказ Маликиной И. А. от исковых требований, заявленных к АО «Водоканал». Принимая отказ от иска, суд исходит из следующего: заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом, в нем содержится указание на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,истцу понятны и известны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем что суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ Маликиной И. А. от исковых требований к АО «Водоканал» производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делупо исковому заявлению Маликиной И. А. к акционерному обществу «Водоканал» о понуждении произвести перерасчет платы за услугу по водоснабжению и водоотведению прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О. В. Богуславская