Приговор по делу № 1-19/2016 (1-354/2015;) от 06.11.2015

Дело № 1-19/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 08 февраля 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Даниловой С.С.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимого Морозюк М.Ю.,

защитника адвоката Курило М.Ф.,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозюк М.Ю. ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Морозюк М.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов до ... часов ... минут, Морозюк М.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим М., ... который был припаркован по адресу ... без цели его хищения (угон), действуя умышленно, при помощи находящегося в замке зажигания ключа, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, запустил двигатель указанного автомобиля, привел его в движение и скрылся на нем с места стоянки, то есть неправомерно завладел им.

Кроме того, подсудимый Морозюк М.Ю. управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, водитель Морозюк М.Ю., в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения и в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки ..., принадлежащим М., следуя в РАЙОНЕ по проезжей части ..., имеющей по две полосы для движения транспортных средств в каждом направлении, двигаясь от пересечения с ул. №1 к пересечению с улицей №2, напротив дома №... по адресу ..., по левой полосе движения проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств в попутном напаравлении, имеющей асфальтированное покрытие, превысил установленное ограничение скорости движения в населенном пункте в 60 км/ч, нарушив тем самым п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час. Допустив при этом преступное легкомыслие, достоверно зная о возможности наступления общественно - опасных последствий от своих действий и бездействия, пренебрегая этим и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, Морозюк М.Ю. съехал на правую обочину проезжей части и в нарушении п. 9.9 Правил Дорожного движения РФ продолжил движение по ней, не выбрав безопасную скорость движения, потерял контроль над управлением автомобиля, не принял необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение управляемого им автомобиля марки ... с опорой рекламного баннера.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине Морозюка М.Ю., пассажиру автомобиля марки ... Л., были причинены телесные повреждения в виде ... Указанная сочетанная травма тела, осложнившаяся развитием острой кровопотери и смешанного шока IV степени, образовавшаяся прижизненно, незадолго до поступления потерпевшей в стационар ..., причинила тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Л.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие М. и К., на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Морозюк М.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступлений, предъявленных подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Морозюк М.Ю. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспаривается подсудимым (ч. 1 ст. 166 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Морозюк М.Ю., на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает, что Морозюку М.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершения подсудимым преступлений, тяжесть наступивших общественно-опасных последствий, мнения потерпевших, полагавших вопрос о наказании оставить на усмотрение суда, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании положений ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара о взыскании с подсудимого в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» ... руб. ... коп. в качестве компенсации затрат на лечение потерпевшей Л. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозюк М.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком три года;

- ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком три года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Морозюк М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком три года.

Меру пресечения Морозюк М.Ю. до вступления в силу приговора оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Морозюк М.Ю. под стражей в период с **.**.** по **.**.**;

Гражданский иск прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара удовлетворить. Взыскать с Морозюк М.Ю. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» ... (... ) руб. ... коп. в качестве компенсации затрат на лечение потерпевшей Л.

Вещественные доказательства - ... считать возвращенными потерпевшему М., ... - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович