Решение по делу № 2-1625/2014 от 21.08.2014

копия

Дело № 2-1625/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 15 сентября 2014 года

Судья Можайского городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре Мордовченкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Изгачёву ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л :

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, сроком до на 24 мес., из расчёта <данные изъяты> % годовых. Получив указанные денежные средства, ответчик уклонился от выполнения своих договорных обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: 39435 руб. 31 коп. - основной долг; <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный долг; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом; 4400 руб. - штраф за просрочку погашения кредита. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных доверителем требований.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 145530, сроком до на 24 мес., из расчёта 23,9 % годовых (л.д.8-14);

- ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил электронную карту с пин-кодом, на которую были зачислены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.15);

- ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет общую задолженность по погашению кредита и процентов <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - штраф за просрочку погашения кредита (л.д.5-7).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск НБ «ТРАСТ» (ОАО), удовлетворить.

Взыскать в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) (<адрес>, <данные изъяты>) с Изгачёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты на просроченный долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - штраф за просрочку погашения кредита, а также <данные изъяты> – в счёт расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2014 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)