Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2012 от 27.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 пгт. Тура

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузиной И.В..

с участием государственного обвинителя прокурора ЭР ФИО6,

защиты в лице адвоката ФИО2, представившей ордер № 20 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не судимой, проживающей <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 часов до 07.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры № 2 дома № 9 по <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО4, в ходе словесного конфликта, произошедшего на почве отказа ФИО1 вступить в половую связь с ФИО5, схватила со стола кухонный нож и быстро подойдя к ФИО5, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла последнему один удар ножом в область брюшной полости, причинив проникающее резанное ранение брюшной полости с повреждением желудка, которое по признаку опасности квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат ФИО2 поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, просил подсудимую строго не наказывать.

Государственный обвинитель прокурор ЭР ФИО6 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, которое относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимой: Так, ФИО1 имеет постоянное место жительство (т. 1 л.д. 107), по которому главой <адрес> характеризуется удовлетворительно, как спокойная, уравновешенная по характеру, не работающая, временами злоупотребляющая спиртными напитками, в общественной жизни поселка участия не принимающей (л.д. 114), не судима (л.д. 112), является матерью – одиночкой, имеющей на иждивении двух малолетних детей (л.д. 110-111), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117), потерпевший не настаивал на строгом наказании (л.д. 150).

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, суд полагает, что исправление ее возможно без изоляции от общества и наказание ей следует назначить также с учетом требований ст. 73 УК РФ, а также требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц в течение трех лет являться на регистрацию в УИИ № 58 в день, назначенный инспектором, не менять своего места жительства без уведомления инспектора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей кассационной жалобы или представления через Илимпийский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кузина И.В.