Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1592/2018 ~ М-300/2018 от 05.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                        24 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаева АИ к Администрации г.Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Мамаев А.И. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 34 кв.м.

Требования мотивированы тем, что 26.03.2007 истцом был приобретен гараж по адресу: <адрес> общей площадью 34 кв.м. Документы на земельный участок не были выданы. Право собственности гаражом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.03.2007, договором купли-продажи гаража от 13.03.2007. Истец обратился за оформлением земельного участка под гаражным боксом в Администрацию г. Красноярска, на свое обращение получил распоряжение Администрации города Красноярска № от 15.12.2017 о предварительном согласовании предоставления земельного участка, в котором в Администрация г. Красноярска утвердила схему КПТ, предварительно согласовала предоставление Мамаеву А.И. земельного участка из земель населенного пунктов, многофункциональной зоны (МФ), общей площадью 45,0 кв.м. с местоположением:, <адрес> Согласно пункту 4 распоряжения, оно является основанием для предоставления участка в порядке, установленном статьей 39.17 Земельного кодекса РФ, при условии проведения работ по его образованию в соответствии со схемой КПТ. Истец обратился в целях образования участка согласно схеме КПТ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому граю. В постановки на кадастровый учет земельного участка под гаражом истцу было отказано, так как участок имеет размер 45 кв. м. Отказ в постановке земельного участка на кадастровый учет нарушают права и законные интересы истца, поскольку без постановки земельного участка на кадастровый учет, он не может зарегистрировать свое право собственности на участок.

Истец Мамаев А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований, с указанием о разъяснении и понимании последствий отказа от иска.

Представители ответчиков - Администрации г.Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

Представитель ответчика – заместитель руководителя Управления Росреестра по Красноярскому краю Голдобина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении искового заявления к Управлению отказать

Представитель третьего лица - Администрации Ленинского района г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Рассмотрев заявление истца Мамаева А.И. об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца Мамаева АИ отказ от искового заявления к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мамаева АИ к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на земельный участок, прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья:                   О.В. Присяжнюк