Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2012 от 01.03.2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2012 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

Судьи                           Родиной Т.А.

При секретаре             Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Частную жалобу ООО «ИнфоЛада» на определение мирового судьи судебного участка №__ Самарской области от 00.00.00, которым постановлено:»Отказать в принятии заявления ООО «ИнфоЛада» о выдаче судебного приказа о взыскании с Горбушиной Н.А. задолженности по договору об оказании услуг связи»,

У с т а н о в и л :

ООО «ИнфоЛада» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Горбушиной Н.А. 0000 руб.00 коп.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

    В частной жалобе ООО «ИнфоЛада» просит отменить данное определение, ссылаясь на то, что ООО «ИнфоЛада», обратившись в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, не нарушило требований ст.125 ГПК РФ. Договор между ООО «ИнфоЛада» и Горбушиной Н.А. относится к двусторонним сделкам путем составления одного документа, подписанного сторонами, применяемые санкции носят договорный характер.

    Основанием для отказа в выдаче судебного приказа мировой судья указала то, что из представленных документов усматривается наличие спора о праве, а также на то, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, в частности, не приложены тарифы, подробный расчет задолженности за услуги связи за спорный период, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к должнику.

    Заявителем приложен к заявлению расчет суммы долга, расчет неустойки, договор, заключенный между сторонами, показания станционного оборудования ООО «ИнфоЛада».

    Однако, к заявлению не приложены тарифы, хотя в договоре, заключенном между заявителем и Горбушиной Н.А., имеется ссылка на тарифы. Расчет неподробный, в нем не указано, как заявитель исчислил сумму междугородней связи. В связи с изложенным невозможно проверить правильность расчета, представленного заявителем.

    В связи с изложенным суд считает, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано обоснованно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.334 п.1 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №__ Самарской области от 00.00.00 оставить без изменения, частную жалобу ООО «ИнфоЛада» без удовлетворения.

Судья: